Решение № 2-224/2018 2-224/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-224/2018

дело № 2-224(2018г)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, и признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о включении в состав наследства, оставшегося после смерти матери А.Е.П. жилого дома, расположенного по <адрес>, и признании права собственности на указанный жилой дом, указав, что принял наследство однако официально оформить права на дом не может в силу отсутствия надлежащих документов.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что дом был построен его родителями в 1957 году и после этого они постоянно в нем проживали. После смерти отца в доме осталась проживать мать. После смерти матери, он вступил в наследство, оформил право собственности на земельный участок, а оформить права на дом не смог в силу отсутствия надлежащих документов. В настоящее время он и его сестра ФИО2 присматривают за домом, сестра использует его под дачу в летний период. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика от Администрации Усть-Узинского сельсовета в суд не явился, возражений по иску не представил. Подал заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2(сестра истца) подтвердила пояснения ФИО1, поддержала его исковые требования, просила иск удовлетворить, так как по состоявшейся договоренности ФИО1 оформляет на свое имя наследственное имущество матери.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные по месту жительства, в суд не явились, возражений не представили. Со слов ФИО1 и ФИО2 претензий не имеют, в связи с имеющейся договоренностью.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Как следует из копии свидетельства о рождении истца, его родителями являются А.Н.Е. и А.Е.П.

Из копии свидетельства о смерти следует, что А.Е.П. умерла 06.10.2010 года в <адрес>.

Как установлено решением Шемышейского районного суда от 16 мая 2011года ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти матери.

Факт принятия ФИО1 наследства также подтвержден копией свидетельства о праве на наследство от 18.07.2018г в соответствии с которым ФИО4 оформил право на земельный участок с кадастровым номером номер, находящийся по адресу <адрес>.

Как установлено положениями ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что А.Е.П. принадлежал жилой дом в <адрес> и земельный участок площадью 4000кв.м.

Свидетель Ю.Р.П. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с домом которым в настоящее время как дачей пользуется ФИО2 до нее в доме проживала бабушка, которая являлась матерью ФИО1, ФИО2 и их братьев и сестер. Она проживает по соседству 25 лет, все это время в доме проживали родители истца, после смерти которых, дом используется как дача в летнее время.

Свидетель Б.Л.Б. пояснила, что 50лет проживает недалеко от родительского дома истца, знала его родителей, которые постоянно проживали в указанном доме. После смерти отца в доме осталась проживать мать, после смерти которой, дом используют как дачу.

Из акта обследования жилищных условий, следует, что жилой дом по <адрес>, пригоден для постоянного проживания.

Из технического плана следует, что жилой дом по <адрес>, имеет общую площадь 62,5 кв.м и расположен на земельном участке с кадастровым номером номер(находится в собственности истца) и не выходит за пределы данного участка.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку истец вступил в наследство, оставшееся после смерти матери, следовательно стал собственником всего наследственного имущества, принадлежавшего А.Е.П. Факт принадлежности А.Е.П. жилого дома, расположенного в <адрес> также нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства А.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 06 октября 2010 года в <адрес>, жилой дом, общей площадью 62,5 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 4000 кв.м с кадастровым номером номер, по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 62,5 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 4000 кв.м с кадастровым номером номер, по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: