Решение № 2-5052/2024 2-5052/2024~М-4786/2024 М-4786/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-5052/2024

50RS0039-01-2024-007965-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/2024 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 83 136 руб. 32 коп., пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 2 929 руб. 48 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 782 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась за период с <дата>. по <дата>. в размере 83 136 руб. 32 коп. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 2 929 руб. 48 коп.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, собственником которого является ответчик.

Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере 83 136 руб. 32 коп. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил за период с <дата>. по <дата>. пени в размере 2 929 руб. 48 коп.

Проверив расчет за выявленный период, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам материального права.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, представленный расчет, не представил.

Таким образом, иск о взыскании задолженности, пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2 782 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт», <...>, с ФИО1, <...>, задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата>. по <дата>. в размере 83 136 руб. 32 коп., пени за период с <дата>. по <дата>. в размере 2 929 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 00 коп., всего взыскать 88 847 руб. 80 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2024 г.