Решение № 12-86/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-86/2018

Дело № 12-86/2018

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Агидель РБ 03 сентября 2018 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией рыболовных сетей в количестве 4 штук, резиновой лодки «<данные изъяты>» с 2 вёслами в сумке, металлических грузил в количестве 2 штук и садок в количестве 1 штуки за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным и чрезмерно мягким, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы не поступали.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Агидели РБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы не поступали.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, считает, что жалоба врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2018 года в 08 ч. 00 минут ФИО2 на <данные изъяты> канале <данные изъяты> занимался незаконной ловлей водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова – сетей и с использованием гребной резиновой лодки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки по рапорту ФИО, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями ФИО2, ФИО., ФИО., ФИО., <данные изъяты>., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о том, что действия ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и надлежащая правовая оценка которым даны в судебном постановлении.

Доводы врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 о том, что ФИО2 назначено наказание без учета характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает не состоятельными.

Проверив по жалобе врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1, полагавшего необходимым назначить более строгое наказание, в целом законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, соответствие назначенного наказания его целям, суд апелляционной инстанции счел выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка по городу Агидели РБ, правильными.

К обстоятельствам, смягчающие наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершения правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его последствий, личности правонарушителя ФИО2, считает, что назначенное мировым судьей наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения последним новых правонарушений, оснований для его изменения не имеются.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), либо для изменения вида назначенного наказания не установлено.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов