Определение № 2-644/2017 2-644/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-644/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Николаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Челябинской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в части реализации табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории образовательного учреждения, возложении обязанности прекратить противоправные действия в части реализации табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории образовательного учреждения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о прекращении судебного производства по данному иску в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования и отказом от иска.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от данного иска, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца заявлен добровольно, в связи с тем, что ИП ФИО1 требования истца исполнил в добровольном порядке. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска.

Производство по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 45 и 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Челябинской области от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия.

Прекратить судебное производство по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: