Решение № 2А-819/2017 2А-819/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Дело № 2а-819/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Е.В. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Аскизского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействие) незаконными, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО2, обязать старшего судебного пристава возобновить исполнительное производство и устранить допущенное нарушение, мотивируя свои требования тем, что она (истица) является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № от <дата> о взыскании с ФИО3 в ее (истицы) пользу задолженности по договору об оказании юридических услуг от <дата> в сумме № руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу. <дата> ей были перечислены взысканные с ФИО3 денежные средства в размере № руб.. После этого исполнительное производство было окончено, однако решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

Административный истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что постановлением от <дата> отменено оспариваемое постановление от <дата> об окончании исполнительного производства №, которое в соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возобновлено, в связи с необходимостью совершения исполнительных действий. <дата> в счет погашения задолженности по исполнительному производству в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> взыскателю были перечислены денежные средства в сумме № руб., таким образом, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата> исполнительное производство окончено. На основании изложенного, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административные ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по РХ, в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания того обстоятельства, что оспариваемые решения или действия затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

<дата> судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО4 на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № № Аскизского района РХ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО5 задолженности по договору об оказании юридических услуг от <дата> в сумме № руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В рамках указанного исполнительного производства <дата> взысканные с должника ФИО3 денежные средства в сумме № руб. были перечислены ФИО1, что подтверждается материалам исполнительного производства и не оспаривается административным истцом в исковом заявлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата> исполнительное производство № было окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Данное постановление взыскатель обжаловала в порядке подчиненности, приведя те же доводы, что в административном иске.

Постановлением начальника Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2 от 02.10.2017жалоба ФИО1 признана необоснованной.

Основанием для обращения административного истца в суд явилось то обстоятельство, что на момент окончания исполнительского производства решение суда было исполнено не в полном объеме, а именно с должника не были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической оплаты должником денежных средств-<дата>, в сумме № руб. № коп.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

<дата> постановление об окончании указанного исполнительного производства от <дата> было отменено старшим судебным приставом ФИО2 на основании ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с необходимостью совершения исполнительных действий, исполнительное производство № было возобновлено, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство вновь зарегистрировано с номером №

Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО4 был проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, размер которых составил № руб. № коп.

<дата> в счет погашения задолженности по исполнительному производству в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> взыскателю были перечислены денежные средства в сумме № руб., что подтверждается платежным документом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушения прав административного истца, за восстановлением которых она обратилась в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме в ходе рассмотрения дела по существу, а других доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, последней не представлено,в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу Аскизского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействие) незаконными, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и устранить допущенное нарушение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Т.Э. Булавина