Решение № 12-211/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-211/2018

РЕШЕНИЕ № 12-211/2018

г. Орехово-Зуево Московской области 17 сентября 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием лица, подавшего жалобу и в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении

генерального директора ООО «Александра-2» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 от 19.06.2018 №5-210/18 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что никогда не являлся директором ООО «Александра-2». Выписка из ЕГРЮЛ, имеющаяся в материалах дела и представленная ГУ ПФР №24 по г. Москве и Московской области, содержит ложные сведения, не являющиеся действительностью. Он является генеральным директором ООО «СТИЛЬ», что подтверждает выписками из ЕГРЮЛ от 04.07.2018.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2017 года ООО «Александра-2» представило в территориальный орган ПФ РФ отчет по форме «Сведения о застрахованных лицах» за сентябрь 2017 года. 28 февраля 2017 года с нарушением срока была представлена «дополнительная форма» за сентябрь 2017 года на одно застрахованное лицо, что является нарушением срока представления. Согласно п. 2.2 ст.11 ФЗ от 01 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, срок представления таких сведений до 17 октября 2017 года. ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

Признавая ФИО1, как генерального директора ООО «ФИО3», виновным в предоставлении в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в неполном объеме, мировой судья исходила из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении, составленном в отсутствие ФИО1, выписки из ЕГРЮЛ от 24.05.2018 о том, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Александра-2», протоколом проверки отчетности ООО «Александра-2».

Однако, исследовав указанные документы, суд второй инстанции, считает выводы мирового судьи о виновности ФИО1 ошибочными.

Так, из акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования следует, что была проведена проверка юридического лица ООО «Александра-2», имеющего ИНН <***> (л.д.8).

Аналогичные сведения о юридическом лице содержатся в форме СЗВ-М и протоколе проверке отчетности (л.д.10,12).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) от 24.05.2018 №ЮЭ9965-18-4656614 содержатся сведения об ООО «Александра-2», имеющего ИНН <***> (л.д.13-18).

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей без надлежащей проверки и оценки представленных в дело доказательств, вследствие чего указанные противоречия не были устранены.

В судебном заседании суда второй инстанции были исследованы выписки из ЕГРЮЛ от 06.06.2018, предоставленные ФИО1 из которых следует, что генеральным директором ООО «Александра-2», имеющего ИНН <***> является ФИО4, аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, полученной Орехово-Зуевским городским судом 17.09.2018.

Таким образом, причастность ФИО1 к совершению указанного выше правонарушения суд второй инстанции считает недоказанной.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 19.06.2018, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения ввиду непричастности ФИО1 к совершению указанного правонарушения, а жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 от 19.06.2018 №5-210/18, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова