Решение № 02-0452/2025 02-0452/2025(02-6703/2024)~М-7723/2024 02-6703/2024 2-452/2025 М-7723/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 02-0452/2025

УИД № 77RS0033-02-2024-019041-05

Дело № 2-452/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


07 марта 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2025 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения, госпошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 07.02.2024 истец ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля <***> совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП между истцом ФИО1 и ответчиком адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО полное (Хищение, Ущерб), полис серии SYS № 2461032526 от 30.09.2023, в соответствии с которым было застраховано принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. 11.02.2024 ФИО1 был передан полный пакет документов для урегулирования страхового случая, о чем был составлен соответствующий акт переданных документов по делу № AT14139253. Согласно п. 12.5 «Правил страхования средства автотранспорта», утвержденных Приказом Генерального директора адрес «РЕСО-Гарантия» от 30.03.2023 №73 выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов, в том числе путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателю) или их Представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт, срок проведения ремонта не должен превышать 60 рабочих дней. Застрахованное автотранспортное средство было передано в СТОА 20.03.2024 срок выполнения ремонта в соответствие с «Правилами страхования средств автотранспорта» адрес «РЕСО-Гарантия» 60 рабочих дней истек – 19.06.2024. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 11.08.2024. В ответ на претензию адрес «РЕСО-Гарантия» направило письмо от 16.08.2024 №РГ(УВИ) – 122380/СТ с информацией о том, что автомобиль Истца направлен на СТОА. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по ремонту застрахованного транспортного средства, истец полагает, что адрес «РЕСО-Гарантия» нарушены условия договора, а также не выполнены требования претензии от 11.08.2024. Поскольку ответчиком не исполнены обязанности по договору страхования транспортного средства, ФИО1 26.06.2024 обратился в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» за проведением независимой экспертизы, по результатам которого было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля <***> составляет сумма На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя истца по доверенности фио, который заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое не было принято к производству суда в связи с недопустимостью одновременного изменения предмета и основания иска. Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях по заявленным требованиям, где указано, что между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования № SYS52461032526. По данному договору был застрахованы риски при управлении автомобилем марка автомобиля <***>. Срок действия договора страхования определен с 05.10.2023 г. по 04.10.2024 г. Страховая премия составила сумма Размер страховой суммы указан в дополнительном соглашении Договора страхования (на дату заявленного события страховая сумма определена в размере сумма). Условия страхования: Ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. 11.02.2024 истец обратился к ответчику с письменным заявлением о повреждении ТС в результате ДТП от 07.02.2024 16.02.2024 ответчик выдал направление для восстановительного ремонта на СТОА адрес на Ленинградском (далее по тексту — СТОА). По сегодняшний день ремонтные работы на ТС истца ведутся. Согласно условиям Договора страхования № SYS52461032526 выплата страхового возмещения определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую Страхователь направлен Страховщиком. В настоящее время сторона Истца ссылается в обоснование своих требований на экспертное заключение, проведенное Экспертно-техническим центром «МЭТР». Между тем, указанное заключение не имеет существенного значения для рассматриваемого спора, поскольку между сторонами не возникло спора о сумме восстановительного ремонта, но лишь спор о праве и нарушении сроков восстановительного ремонта. Кроме того, истец не вправе заменять в одностороннем порядке вариант возмещения, определенный в Договоре страхования. Аналогичная позиция закреплена в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества». Согласно пункту 12.3.3 Правил страхования - выплата страхового возмещения производится в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем страховщику всех необходимых документов или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем страховщик уведомляет страхователя. Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В свою очередь, согласно пункту 12.5 Правил страхования - срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со страхователем (выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства — страхователем (выгодоприобретателем) на СТОА. В соответствии с условиями Полиса страхования (11 раздел) в срок проведения восстановительного ремонта, который установлен пунктом 12.5 Правил страхования, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также указывается, что при определении разумности срока осуществления ремонта поврежденного имущества следует учитывать технологически обоснованную длительность процесса самого ремонта, а также доступность материалов (комплектующих) для ремонта на внутреннем рынке и срок их доставки. Более того, с 2022 г. официальные поставщики и дилеры ушли с российского рынка, а также учитывая сложную экономическую ситуацию, поставка запасных частей (не имеющих на складах в наличии) в кратчайшие сроки (2-3 недели) затруднена и просто объективно невозможна. Все запасные части в наличии, СТОА готова принять поврежденное ТС и осуществить восстановительный ремонт. В связи с вышеизложенным просила в удовлетворении исковых требований фио к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в денежной форме и расходов – отказать в полном объеме (т. 1 л.д. 114-116, 117-159).

Представитель третьего лица ООО «Империал-Авто» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях по делу, в которых указано, что автомобиль истца был направлен на станцию технического обслуживания для выполнения восстановительного ремонта с последующей оплатой страховой компанией счетов за произведенный ремонт. На настоящий момент больший объем работ в отношении автомобиля истца выполнен. В соответствии с полисом страхования (раздел 11) в срок проведения установленного п.12.5 Правил восстановительного ремонта не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Первый этап заказа запасных частей был окончен по факту поступления запасной части 5Е5809601С фио окт А7 11.10.2024 г. 23.12.2024 на пятьдесят первый день выполнения ремонта, ФИО1 забрал автомобиль марка автомобиля <***> со СТО и прервал выполнение ремонта. Течение срока выполнения ремонта приостановлено ввиду совершения кредитором (Истцом), действий, препятствующих выполнению обязательств. Факт нарушения сроков и, как следствие, прав Истца – отсутствует, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований фио к адрес «Ресо-Гарантия» отказать в полном объеме (т. 1 л.д. 112, 174-175).

Представитель третьего лица 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества":

42. Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта (статья 403 ГК РФ).

При осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта застрахованного имущества (в натуре) страховщик обязан учитывать наличие гарантийных обязательств в отношении застрахованного имущества и организовать восстановительный ремонт с условием сохранения соответствующих гарантийных обязательств, если иное не предусмотрено договором страхования имущества.

Включение в договор страхования, заключенный с потребителем, или в правила страхования условий, устанавливающих для осуществления ремонта чрезмерно продолжительный срок, не отвечающий критерию разумности, является недопустимым, а такие условия - ничтожными (статья 16 Закона о защите прав потребителей). При определении разумности срока осуществления ремонта поврежденного имущества следует учитывать технологически обоснованную длительность процесса самого ремонта, а также доступность материалов (комплектующих) для ремонта на внутреннем рынке и срок их доставки.

43. Если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя).

При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под его управлением, марка автомобиля <***>, стоящего на месте, ДТП произошло по вине фио (том 1 л.д. 63, 121).

В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля <***>, получил механические повреждения.

На момент ДТП между истцом ФИО1 и ответчиком адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО полное (Хищение, Ущерб), полис серии SYS № 2461032526 от 30.09.2023, в соответствии с которым было застраховано принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 118-120).

Согласно п. 12.5 «Правил страхования средства автотранспорта», утвержденных Приказом Генерального директора адрес «РЕСО-Гарантия» от 30.03.2023 №73 выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов, в том числе путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателю) или их Представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт, срок проведения ремонта не должен превышать 60 рабочих дней.

11.02.2024 ФИО1 был передан полный пакет документов для урегулирования страхового случая (т. 1 л.д. 12).

По результатам проведенного осмотра Т/с, о чем был составлен Акт осмотра по делу № AT14139253, 16.02.2024 г. ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» выдал истцу направление для восстановительного ремонта на СТОА адрес на Ленинградском № АТ14139253-777/2 (т. 1 л.д. 136-137, 138).

20.03.2024 г. истец передал транспортное средство марки марка автомобиля <***>, в СТОА (т. 1 л.д. 7).

26.07.2024 г. ФИО1 было организовано проведение независимой экспертизы ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», на основании которой составлено экспертное заключение от 26.07.2024 г. № 1486976 (т. 1 л.д. 21-27). Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от 26.07.2024 г. № 1486976 полученные транспортным средством повреждения, указанные в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма (т. 1 л.д. 27).

11.08.2024 г. истец обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере сумма, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по ремонту застрахованного транспортного средства марки марка автомобиля <***> (т. 1 л.д. 17-18).

Как следует из ответа адрес «РЕСО-Гарантия» от 16.08.2024 г. на претензию истца, согласно предоставленной представителями СТОА информации, 17.08.2024 транспортное средство поступает в ремонт. Сроки выполнения работ по ремонту транспортного средства устанавливаются непосредственно представителями станции технического обслуживания, с учетом очереди, срока поставки запасных частей, а также срока, установленного правилами для отдельного вида работ (т. 1 л.д. 140).

фио, осуществляющее восстановительный ремонт автомобиля марки марка автомобиля <***>, по направлению № АТ14139253-777/2 составило заказ-наряд № СтрЗН-06/1073896 и заказало запасные части и материалы для ремонта транспортного средства. Согласно Ответу на запрос суда датой поставки последней запчасти является 11.10.2024, другие запчасти имеются в наличии (т. 1 л.д. 176-177).

21.12.2024 г. ФИО1 обратился к фио с требованием о возврате автомобиля марки марка автомобиля <***> (т. 1 л.д. 198).

23.12.2024 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио подписан акт приема-сдачи выполненных работ № АСЦЛф-СтрЗН/002096, на котором ФИО1 собственноручно указал, что забирает автомобиль с СТОА, работы выполнены не в полном объеме, новые и старые запчасти не установлены (т. 1 л.д. 178).

Недостатки выполненных работ были зафиксированы представителем ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» в акте осмотра транспортного средства от 23.12.2024 (т. 1 л.д. 240).

ФИО1 обратился к эксперту-автотехнику фио с целью определения перечня недостатков и стоимости их устранения. Согласно составленному по заказу истца акту экспертного исследования № 573/25 от 31.01.2025 г. стоимость устранения недостатков, выявленных после выполненного восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля <***>, составляет сумма (т. 1 л.д. 227).

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

В соответствии с п. 12.5 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора адрес «РЕСО-Гарантия» № 73 от 30.03.2023, срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со страхователем (выгодоприобретателем), но не может превышать 60 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи ТС страхователем (выгодоприобретателем) на СТОА (т. 1 л.д. 131).

Согласно п. 11 полиса КАСКО серии SYS № 2461032526 от 30.09.2023, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п. 12.5 Правил, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производится на дату составления калькуляции и осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта. Страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случаях, перечисленных в пункте 11.2.4.1 Правил страхования (т. 1 л.д. 19 об.).

Как следует из ответа на судебный запрос от фио, датой заказа первой запасной части является 09.04.2024, датой заказа последней необходимой запасной части является 31.08.2024. Датой поставки последней запасной части, а именного: левого порога, является 11.10.2024 (т. 1 л.д. 176-177).

21.12.2024 г. ФИО1 обратился к фио с требованием о возврате автомобиля марки марка автомобиля <***> (т. 1 л.д. 198). 23.12.2024 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио подписан акт приема-сдачи выполненных работ № АСЦЛф-СтрЗН/002096, на котором ФИО1 собственноручно указал, что забирает автомобиль с СТОА, работы выполнены не в полном объеме, новые и старые запчасти не установлены (т. 1 л.д. 178).

Таким образом, поскольку судом установлено, что страховое возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА, а страховое возмещение в денежной форме выплачивается только, если организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным. Доказательств того, что организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, истцом не представлено. Напротив, фио в установленный договором страхования срок приступило к выполнению восстановительных работ по ремонту автомобиля, осуществило заказ необходимых запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства, учитывая, что датой поставки последней автозапчасти является 11.10.2024, ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» произвело оплату заказанных запчастей, при этом закончить проведение ремонта в установленные договором страхования сроки не представилось возможным, поскольку истец по собственной инициативе забрал автомобиль, то в удовлетворении исковых требований истца фио к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истца фио к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» отказано, то не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ...паспортные данные, Тацинского р-на, адрес, паспортные данные......, к адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения, госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 г.

Судья: