Приговор № 1-1-185/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-1-185/2017

Дело № 1-1-185/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 30 августа 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивашкевича А.П., представившего удостоверение № 978 и ордер № 113827, выданный 11 августа 2017 г.,

потерпевших У., А.,

при секретаре Уляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работавшего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого

27 мая 2015 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 26 дней, с зачетом времени содержания под стражей с 15 ноября 2010 г. по 10 марта 2011 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил покушение на мелкое взяточничество, т.е. покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в совершении пяти эпизодов краж – тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконными проникновениями в хранилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

07.12.2016 около 03.00 час. ФИО1, двигаясь по ул. Сурикова г. Владимира на автомобиле «Лифан» государственный регистрационный знак NN нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - управлял автомобилем не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство и страхового полиса ОСАГО, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

В период времени с 21 часов 00 минут 06.12.2016 по 09 часов 00 минут 07.12.2016 инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Владимирской области старший лейтенант полиции З., назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по Владимирской области № 2096л/с от 25.06.2015 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Владимирской области младший лейтенант полиции Я., назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по Владимирской области № 418л/с от 16.02.2016, являющиеся должностными лицами, то есть постоянно осуществляющим функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в присвоенной форме сотрудников полиции, на служебном автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак NN, в соответствии с требованиями ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее - закон «О полиции»), своих должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области 22.06.2015 года, постовой ведомостью на 06.12.2016, утвержденной врио начальника ОГИБДД УМВД России по Владимирской области 05.12.2016, несли службу, в том числе по надзору за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, пресечению нарушений правил дорожного движения.

Согласно положениям ст. 2 закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

в соответствии со ст. 12 закона «О полиции», полиция обязана в числе прочего пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

в соответствии со ст. 13 закона «О полиции», полиция вправе в числе прочего останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

в соответствии со ст. 27 закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны, в том числе: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры РФ и другие государственные органы о каждом случае обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Из положений ст. 31 «Административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденной приказом Министра Внутренних Дел Российской Федерации от 02.03.2009 за № 185 следует, что исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, включает в себя, в том числе, следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; контроль за дорожным движением с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств; регулирование дорожного движения; остановка транспортного средства; составление протокола об административном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области старшего лейтенанта полиции З. и младшего лейтенанта полиции Я., утвержденного врио начальника ОГИБДД УМВД России по Владимирской области 22.06.2015г., инспектор 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области З. и инспектор 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по владимирской области Я. непосредственно участвуют в выполнении задач, возложенных на подразделение по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

В связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, автомобиль последнего в указанное время был остановлен инспектором 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области З. и инспектором 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Я. на обочине автодороги, напротив <...>, с целью проверки документов и составления протокола о выявленном административном правонарушении.

После остановки транспортного средства ФИО1 по приглашению инспектора ДПС З. проследовал в служебный автомобиль сотрудников ДПС - «Форд Фокус» государственный регистрационный знак NN, для проверки документов и составления протокола об административном правонарушении, где признал факт совершения вышеуказанного правонарушения, в связи с чем, на основании ст. 28.6 КоАП РФ, инспектор ДПС З. приступил к вынесению в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. В указанное время, при вынесении инспектором ДПС З. постановления по делу об административном правонарушении, у находившегося в служебном автомобиле сотрудников ДПС «Форд Фокус» государственный регистрационный знак NN ФИО1, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам - инспектору 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области З. и инспектору 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Я. за совершение ими заведомо незаконного бездействия - за не вынесение в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Реализуя задуманное, в тот же день 07.06.2016 в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 21 минуты, ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС -«Форд Фокус» государственный регистрационный знак NN, расположенном на обочине автодороги вблизи <...>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, лично передал должностным лицам - инспектору 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области старшему лейтенанту полиции З. и инспектору 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области младшему лейтенанту полиции Я., находившимся в том же служебном автомобиле, взятку в виде денег в размере 400 рублей, за заведомо незаконное бездействие со стороны последних, выраженное в не вынесении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и соответственно в непринятии мер по привлечению последнего к административной ответственности.

Инспектор 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области старший лейтенант полиции З. и инспектор 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области младший лейтенант полиции Я. предложение ФИО1 не приняли и в соответствии со ст. 27 закона «О полиции» сообщили о попытке дачи им взятки в УМВД России по г. Владимиру.

Свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностным лицам -инспектору 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области старшему лейтенанту полиции З. и инспектору 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области младшему лейтенанту полиции Я., за совершение последними заведомо незаконного бездействия, выраженного в не вынесении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и соответственно в непринятии мер по привлечению последнего к административной ответственности, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что взятка не была принята указанными должностными лицами, а сам ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владимиру на месте совершения преступления.

01 марта 2017 года в вечернее время суток ФИО1 находился в г. Владимире, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил проникнуть в один из гаражей, расположенных в с. Ворша, Собинского района, Владимирской области, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 02 марта 2017 года около 02.00 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, проезжая на автомобиле марки «Лифан» государственный регистрационный знак NN мимо <...>, увидел гараж, расположенный возле указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, имеющейся у него монтажкой сорвал навесной замок с двери вышеуказанного гаража, после чего незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил бензогенератор стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Л.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

02 марта 2017 года в вечернее время суток ФИО1 находился в г. Владимире, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил проникнуть в один из гаражей, расположенных в с. Ворша Собинского района Владимирской области, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 03 марта 2017 года около 01.40 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, проезжая на автомобиле марки «Лифан» государственный регистрационный знак NN мимо <...>, увидел гараж, расположенный возле указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, имеющейся у него монтажкой сорвал навесной замок с ворот вышеуказанного гаража, после чего незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил 4 колеса с литыми дисками в сборе марки «Кардиант» стоимостью 3500 рублей каждое, на общую сумму 14000 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, которые находились в брезентовой сумке, не представляющей материальной ценности, инверторный сварочный аппарат марки «Интерскол» стоимостью 6500 рублей, 2 электролобзика стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, углошлифовальную машину марки «Bosh» стоимостью 2500 рублей, углошлифовальную машину марки «Спарки» стоимостью 2500 рублей, электрическую автомойку марки «Деволт» стоимостью 2000 рублей, а так же газовый баллон стоимостью 500 рублей, находящийся на улице при входе в гараж, принадлежащие Г.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

15 марта 2017 года в вечернее время суток ФИО1 находился в г. Владимире, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил проникнуть в один из гаражей, расположенных в с. Ворша Собинского района Владимирской области, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 16 марта 2017 года около 01.00 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, проезжая на автомобиле марки «Лифан» государственный регистрационный знак NN мимо <...>, увидел незапертую входную дверь, ведущую в подвальное помещение указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, спустился в подвал указанного дома, после чего через незапертую дверь незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Bosh» стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 500 рублей, два автомобильных баллона марки «Ренкант» стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, автомобильный баллон стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель длиной 100 метров стоимостью 1000 рублей, 5 банок объемом 3 литра с солеными огурцами стоимостью 300 рублей за банку, на общую сумму 1500 рублей, 3 банки объемом 3 литра с солеными огурцами и помидорами «микс» стоимостью 300 рублей за банку, на общую сумму 900 рублей, 3 банки объемом 1 литр с солеными помидорами стоимостью 150 рублей за одну банку на общую сумму 450 рублей, 7 банок объемом 0,5 литра с ягодным вареньем стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 1400 рублей, 3 банки объемом 3 литра ягодного компота стоимостью 150 рублей за одну банку на общую сумму 450 рублей, принадлежащие У.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему У. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

20 марта 2017 года в вечернее время суток ФИО1 находился в г. Владимире, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил проникнуть в автосервис, расположенный по адресу <...>, откуда совершить тайное хищение имущества принадлежащего А.

Реализуя свой преступный умысел, 21 марта 2017 года около 01.30 часов ФИО1 подъехал к <...>, где припарковал вышеуказанный автомобиль, после чего в продолжении своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автосервису расположенному по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, через незапертое окно сарая пристроенного к помещению автосервиса, незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 8000 рублей, электрическую дрель марки «SPARKY» стоимостью 3500 рублей, ручную дрель стоимостью 3000 рублей, ручную циркулярную пилу марки «Макита» стоимостью 12000 рублей, углошлифовальную машину марки «Борт» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие А.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

21 марта 2017 года в ночное время суток ФИО1 находился в с. Ворша Собинского района, Владимирской области, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил проникнуть в сарай, расположенный по адресу: <...>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 21 марта 2017 года около 01.50 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю расположенному по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, через незапертую дверь сарая, незаконно проник в вышеуказанное хранилище, откуда тайно похитил четыре колеса марки «Мишлен» стоимостью 6000 рублей каждое, на общую сумму 24000 рублей, в сборе с литыми дисками стоимостью 4000 рублей за каждый на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие Т.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 в присутствии защитника, своевременно и добровольно, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме и признает вину.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающим десяти тысяч рублей; по эпизоду кражи у Л. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у Г. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у У. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у А. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у Т. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства на территории <...>, где положительно характеризуется, состоит в браке и имеет на иждивении малолетних детей, престарелую больную мать, имеет намерение возместить ущерб по всем эпизодам преступной деятельности, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, не имеет регистрации и места жительства и основного места работы на территории РФ, однако работал без оформления трудовых отношений, находится на территории РФ без законных оснований, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их подтверждении на месте, участии в осмотрах места происшествия и предметов, указание на места сбыта похищенного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; по эпизодам краж у А. и У. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; по эпизодам краж у Л. и Т. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, его склонность, с учетом рецидива, к противоправному поведению, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, дают суду основания избрать наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не дают суду основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия рецидива, без реального отбывания наказания невозможно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а по первому эпизоду преступной деятельности и положения ч. ч. 1,3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 марта 2017 г. по 29 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: четыре литых диска марки «Ауди» оставить по принадлежности у потерпевшего Т., электрическую дрель марки «Sparky» в корпусе черного цвета и ручную дрель с рукояткой оранжевого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на срок 3 месяца,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Л.) на срок 2 года,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г.) на срок 2 года 3 месяца,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у У.) на срок 1 год 10 месяцев,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.) на срок 1 год 10 месяцев,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.) на срок 2 года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1, по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 марта 2017 г. по 29 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: четыре литых диска марки «Ауди» оставить по принадлежности у потерпевшего Т., электрическую дрель марки «Sparky» в корпусе черного цвета и ручную дрель с рукояткой оранжевого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего А.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции приговор от 30.08.2017г. в отношении ФИО1 изменен. Постановлено считать датой совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 07.12.2016г.; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п.п. "б" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л., Г., У., А. и Т.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима; вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, 4 денежные купюры номиналом по 100 руб. каждая безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.