Решение № 2-729/2018 2-729/2018~М-585/2018 М-585/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-729/2018

Дело №2-729/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1 - Ш.Т.Д.. После смерти супруги открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Кроме истца, наследниками по закону после смерти Ш.Т.Д. являлись её дочери ФИО2, О.Ю.С., а также мать К.В.С. О.Ю.С. отказалась от наследства в пользу сестры ФИО2 К.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти п.г.т <адрес> РТ, при жизни к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась и фактически наследство не принимала.

В августа 2016 года Ш.Т.Д. сильно заболела, истец также находился на лечении в больнице. Они не могли ухаживать за К.В.С., которой на то момент было 88 лет, поэтому в начале сентября 2016 года приехала ФИО2 и забрала бабушку к себе в п.г.т. Уруссу, пенсию К.В.С. ФИО2 перевела в пенсионный фонд п.г.т. <адрес>. После смерти Ш.Т.Д., К.В.С. в Заинск не возвращалась, в жилом доме не проживала, расходов по содержанию принадлежащего наследодателю наследственного имущества не несла, каких-либо иных действий по принятия наследства не совершала. В настоящее время необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но поскольку вопрос с долей К.В.С. не решен, сделать это невозможно. Просит признать К.В.С., умершую ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство после смерти дочери Ш.Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель И.Т.Н. отказались от исковых требований к Палате имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района, отказ принят судом, производство по делу к данному ответчику прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что с 2015 года проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, который был приобретен ФИО1 в период зарегистрированного брака с Ш.Т.Д. после переезда из п.г.т <адрес> в город Заинск. С того же времени в жилом доме вместе с Ш-ными проживала мать Ш.Т.Д. (бабушка ФИО2) К.В.С.

В августе 2016 года Ш.Т.Д. впала в кому, в связи с чем лежала в больнице в <адрес>. В связи с переживаниями по поводу тяжелой болезни супруги, у ФИО1 случился инфаркт и он также находился на лечении в больнице в п.г.т. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По возвращении из больницы в Заинск, ФИО1 по состоянию здоровья уже не мог ухаживать и присматривать за престарелой тещей К.В.С. В связи с этим в Заинск приехала ФИО2 и после инцидента с автомобилем ФИО1, который ФИО2 разбила, последняя не позднее ДД.ММ.ГГГГ увезла К.В.С. со всеми ее вещами и документами на постоянное место жительство к себе по месту жительства в п.г.т. <адрес>, откуда К.В.С. уже не возвращалась вплоть до своей смерти. Ш.Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент ее смерти К.В.С. уже около двух недель не проживала в жилом доме по месту жительства Ш.Т.Д. и ФИО1 по адресу: <адрес>, но оставалась зарегистрированной по данному адресу. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 адвокат И.Т.Н. исковые требования к ответчику ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца, после смерти которой открылось наследство в виде доли в жилом доме. Кроме ФИО1 наследниками первой очереди являются дочери Ш.Т.Д. – ФИО2 и О.Ю.С., а также мать Ш.Т.Д. - К.В.С. О.Ю.С. отказалась от наследства в пользу ФИО2, которая наследство приняла, обратившись с заявлением к нотариусу. ФИО1 также в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Т.Д. К.В.С. с заявлением к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, так как в середине сентября 2016 года, еще до смерти Ш.Т.Д. выехала с места жительства наследодателя на постоянное место жительство в п.г.т. <адрес>, по месту жительства ФИО2, которая увезла К.В.С. к себе со всеми вещами и документами, принадлежащими К.В.С. С октября 2016 года пенсионное дело и пенсионные выплаты К.В.С. также были переведены в п.г.т. Уруссу. Вплоть до своей смерти К.В.С. в Заинск для проживания не возвращалась, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>. Нотариус извещала К.В.С. об открывшемся наследстве, как по адресу: <адрес>, так и по адресу фактического проживания в п.г.т <адрес>, но никакого ответа от К.В.С. не последовало. К.В.С. знала о смерти Ш.Т.Д., которую похоронили в п.г.т.<адрес>. В настоящее время вопрос с наследственной долей К.В.С. не определен, поскольку она на момент смерти Ш.Т.Д. формальна была зарегистрирована по месту жительства и регистрации наследодателя. Если будет признано, что К.В.С. приняла наследство после смерти Ш.Т.Д., то наследственная доля ФИО1 уменьшиться. Поэтому ФИО1, как заинтересованное лицо, обратился в суд с иском о признании К.В.С. не принявшей наследство, с тем, чтобы в дальнейшем получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственную долю, причитавшуюся ФИО1 Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель Л.Л.М. в судебном заседании пояснила, что она знала ФИО1 и Ш.Т.Д. с конца 2015 года, так как Л.Л.М. и ФИО1 вместе работали в охране, общались. Свидетелю известно, что ФИО1 с Ш.Т.Д. и К.В.С. приехали проживать по адресу: <адрес> из п.г.т.<адрес>. В августе 2016 года Ш.Т.Д. заболела, находилась в больнице в <адрес> в коме. В этот же период времени ФИО1 также заболел и лежал в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписали из больницы. Через несколько дней после выписки из больницы ФИО1, ФИО2 приехала в Заинск, собрала все вещи и документы К.В.С. и увезла К.В.С. к себе на постоянное проживание в п.г.т. <адрес>, так как К.В.С. нуждалась в уходе, а ФИО1 по состоянию здоровья сам в то время нуждался в помощи и не мог ухаживать за К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Д. умерла в больнице в <адрес>. К.В.С. больше на проживание в Заинск не возвращалась. Об этом свидетелю достоверно известно, так как после возвращения ФИО1 из больницы ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.М. часто приходила к ФИО1, навещала его, приносила продукты, а с мая 2018 года проживает с ФИО1 по адресу: <адрес>.

Свидетель А.А.И. суду пояснил, что в начале 2016 года он познакомился с ФИО1, так как они вместе работали в СПК «Нива» охранниками. Супругу ФИО1 – Ш.Т.Д. он также хорошо знает, вместе ходили на службу в церковь. Вместе с ФИО1 по адресу: <адрес> проживала мать Ш.Т.Д. - К.В.С. В августе 2016 года Ш.Т.Д. сильно заболела. Лежала в коме в больнице <адрес>, а ФИО1 в связи с этим тоже сильно заболел и до начала сентября 2016 года сам лежал в больнице. После того, как ФИО2 повредила машину ФИО1, через пару дней она увезла К.В.С. в п.г.т <адрес> и больше А.А.И. К.В.С. не видел, на проживание к ФИО1 К.В.С. больше не возвращалась. А.А.И. достоверно знает об этом, так как после выписки ФИО1 из больницы, часто приходил к ФИО1 домой, приносил ФИО1 продукты, платил по его просьбе коммунальные услуги. ФИО1 рассказывал А.А.И., что не может ухаживать за К.В.С., поэтому внучка забрала её к себе в п.г.т.<адрес>. К.В.С. сама нуждалась в уходе, так как находилась в престарелом возрасте.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу положений указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

После смерти Ш.Т.Д. нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.40-80).

19.12.2016 года дочь наследодателя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ш.Т.Д. (л.д.42).

27.12.2016 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Ш.Т.Д. (л.д.43).

19.12.2016 года О.Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследства после смерти своей матери Ш.Т.Д. в пользу дочери ФИО2 (л.д.44).

Согласно справке с места жительства Ш.Т.Д. с 2016 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы ФИО1 и К.В.С. (л.д.48).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Д. приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес> (л.д.49).

Из копии свидетельств о государственной регистрации права следует, что Ш.Т.Д. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес> (л.д.50, 51).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу, ФИО1 является пережившим супругом Ш.Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совместное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес> (л.д.68-69).

Нотариусом Заинского нотариального округа Н.Д.М. 31.12.2016 года в адрес К.В.С. по адресу: РТ, <адрес> направлено извещение об открывшемся наследстве после смерти Ш.Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. К.В.С. предложено в срок до 28.03.2017 года обратиться в нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследства. Неполучение ответа к указанному времени расценивается как непринятие наследства (л.д.73). Данное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.74). Указанное извещение перенаправлено по адресу временного проживания К.В.С. по адресу: <адрес> (л.д.76), которое было получено лично К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно справке нотариуса Заинского нотариального округа Н.Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1 наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО2 (л.д.78).

Согласно ответу на запрос ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ, К.В.С. являлась получателем страховой пенсии по старости и состояла на учете в <адрес> РТ по ДД.ММ.ГГГГ. В УПФР в Заинском районе и г. Заинск К.В.С. пенсия выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В УПФР <адрес> РТ К.В.С. пенсия выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Согласно справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Заинскому району К.В.С. была зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Согласно справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Заинскому району Ш.Т.Д. была зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Из справки МП ОМВД России по Ютазинскому району ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> (л.д.37).

Из копии свидетельства о смерти следует, что К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти п.г.т. <адрес> РТ (л.д.9).

По мнению суда, истцом представлены допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства того, что К.В.С. не принимала наследство после смерти Ш.Т.Д. Об этом свидетельствуют как материалы наследственного дела, из которого следует, что К.В.С. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении шестимесячного срока после смерти наследодателя, так и иные установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым К.В.С. не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт регистрации К.В.С. по месту жительства и регистрации Ш.Т.Д. не свидетельствует о фактическом принятии наследства К.В.С., поскольку достоверно установлено, что не менее чем за две недели до смерти Ш.Т.Д. К.В.С. уехала из города Заинска на постоянное место жительство к своей внучке – ФИО2 и вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: РТ, <адрес>, получая пенсионные выплаты по месту своего постоянного проживания в п.г.т.<адрес>. Регистрация К.В.С. по месту жительства наследодателя после смены места жительства К.В.С. с середины сентября 2016 года носила лишь формальный характер и не свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Ш.Т.Д. Каких-либо иных действий по фактическому принятию наследства, К.В.С. не совершала, доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение вышеуказанные выводы суда, ответчиком не представлено, а потому иск ФИО1 о признании К.В.С. не принявшей наследство после смерти Ш.Т.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство удовлетворить.

Признать К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство после смерти Ш.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2018 года.

Судья С.А. Трошин