Решение № 2-1348/2017 2-7360/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

1348

/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

19

апреля

2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредита,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договорам кредита в размере 1308691 рубль 81 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев под 16,5 процентов годовых на сумму 750000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 658000 рублей под 18,9 годовых на 60 месяцев. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождения, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, что в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № PL20702626140228 путем согласования и подписания индивидуальных условий договора и присоединения к общим условиям кредитования.

Сумма кредита составила 750000 рублей, под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-10).

Соглашением об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенном на основании заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования был продлен до 66 месяцев, процентная ставка увеличена до 17,5% годовых (л.д.12-13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №PL20755246141117 на сумму 658000 рублей под 18,9% годовых (полная стоимость кредита 25,196%) на срок 60 месяцев (л.д.94-99).

Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита был продлен до 66 месяцев, процентная ставка увеличена до 19,9% годовых (л.д.100)

Указанный кредитные договоры были заключены с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договорам кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договорами, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Однако, ответчик своевременно денежные средства не возвращал (л.д.66-88, 115-124)

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность устанавливать неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа), предусмотрена и частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № PL20702626140228 она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642802 рубля 10 копеек, из которых 518884 рубля 01 копейка основной долг, 63420 рублей 69 копеек задолженность по уплате просроченного основного долга, 2481 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 48366 рублей 84 копейки задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5418 рублей 41 копейка пени за просрочку уплаты основного долга, 4231 рубль 15 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.61-65).

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № PL20755246141117 она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665889 рублей 71 копейка, из которых 549324 рубля 44 копейки основного долга, 47445 рублей 23 копейки задолженность по уплате просроченного основного долга, 2986 рублей 76 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 57106 рублей 93 копейки задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4055 рублей 69 копеек пени за просрочку уплаты основного долга, 4970 рублей 66 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитным договорам суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райфайзенбанк» задолженность по договору кредита № PL20702626140228 от ДД.ММ.ГГГГ: 518884 рубля 01 копейку основного долга, 63420 рублей 69 копеек задолженности по уплате просроченного основного долга, 2481 рубль плановых процентов за пользование кредитом, 48366 рублей 84 копейки задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5418 рублей 41 копейку пени за просрочку уплаты основного долга, 4231 рубль 15 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 9628 рублей 02 копейка расходов по уплате государственной пошлины, а всего 652430 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райфайзенбанк» задолженность по договору кредита № PL20755246141117 от ДД.ММ.ГГГГ: 549324 рубля 44 копейки основного долга, 47445 рублей 23 копейки задолженности по уплате просроченного основного долга, 2986 рублей 76 копеек плановых проценты за пользование кредитом, 57106 рублей 93 копейки задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4055 рублей 69 копеек пени за просрочку уплаты основного долга, 4970 рублей 66 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 9858 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 675748 рублей 61 копейка.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Зинина