Решение № 2А-463/2020 2А-463/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-463/2020Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные копия Дело №2а-463/2020 32RS0004-01-2020-000177-75 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2020 года г. Брянск Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Слугиной Э.А., с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска Шестаковой Н.В., административного истца - представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в режиме видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобождается по отбытии наказания из мест лишения свободы. ФИО2, отбывая наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.126 УК РФ, п. «а,в,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ обязанности, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №295 от 16.12.2016 года не выполняет. За весь период отбывания наказания имеет 39 взысканий. В настоящее время 2 взыскания не сняты. Имеет 36 поощрений. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к побегу. На основании изложенного, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением для него ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 в судебном заседании указал, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он намерен покинуть территорию РФ. Помощник прокурора Володарского района гор. Брянска Шестакова Н.В. поддержала административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и просила его удовлетворить. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда по п. «а,в» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.126 УК РФ, п. «а,в,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 изменен, из его осуждения по ч.3 ст.126 УК РФ исключен признак тяжких последствий. Исключено осуждение по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Действия переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №.... от 08.12.2003г.), по которой назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. Из осуждения ФИО2 по ст.163 ч.3 п.«а,в» УК РФ исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть постановления Брасовского районного суда Брянской области изменена и дополнена указаниями: о снижении назначенного на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказания до 21 года 9 месяцев лишения свободы; об исключении из наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении ФИО2 изменен, исключено осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ. ФИО2 считается осужденным по п. «а,в» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.126 УК РФ, п. «а,в,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно характеристике и справке, представленных администрацией исправительного учреждения, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания имеет 39 взысканий. В настоящее время 2 взыскания не сняты. Имеет 36 поощрений. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к побегу. В настоящее время обязанности, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №205 от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет. Трудоспособен, в настоящее время не трудоустроен. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает возможным установить для него административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением заявленных в иске ограничений. Доводы ФИО2 о том, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он намерен покинуть территорию РФ, основаны на неверном толковании закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 272-273, КАС РФ, суд Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, административный надзор сроком на 3 года. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска. Судья (подпись) О.Н. Мастерова Копия верна: Судья О.Н. Мастерова Секретарь Э.А. Слугина Суд:Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Мастерова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |