Решение № 2-2342/2024 2-2342/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2342/2024

Дело № 2-2342/2024

УИД 16RS0042-03-2024-000380-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рукавишниковой Н.С.,

с участием представителя истца ГСК «Минея» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гаражно-строительного кооператива «Минея» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, встречное исковое заявление ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Минея» о компенсации морального вреда,

установил:

ГСК «Минея» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 53280 рублей за период с ... по ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей, почтовых расходов, указывая, что на основании заявления от ... ФИО2 является членом ГСК «Минея». Во владении и в пользовании ФИО2 находится гараж ... расположенный по адресу: ..., ..., на земельном участке, принадлежащем ГСК «Минея» на праве постоянного бессрочного пользования на основании постановления администрации г.Набережные Челны ... от .... Согласно уставу ГСК «Минея» член кооператива обязан своевременно, в указанные сроки и в утвержденных размерах вносить взносы. В адрес ответчика неоднократно были направлены претензии о погашении долга. Решением общего собрания ГСК «Минея» от ... размер членского взноса установлен из расчета 60 рублей за 1 кв.м. площади гаража по наружному обмеру гаража. Согласно техническому плану площадь гаража ... составляет 22,20 кв. (3,64 кв.м. х 6,10 кв.м.). Задолженность ответчика перед истцом по уплате членского взноса за период с ... составляет 53280 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ГСК «Минея» о компенсации морального вреда, указывая, что гараж, за который выплачен пай в ГСК «Минея», не получил. Регистрация гаража в Управлении Росреестра не состоялась по причине отсутствия объекта регистрации. ГСК «Минея» наносит психическую травму, называя ФИО2 неплательщиком.

Представитель истца ГСК «Минея» в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы относятся к потребительским кооперативам.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от ... ...-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» названный Закон не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку в Российской Федерации не принят закон о потребительских гаражных кооперативах, то к правоотношениям с гаражными кооперативами применяется Закон СССР от ... ...-XI «О кооперации в СССР».

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 13 названного Закона СССР члены кооперативов всех видов обязаны:

соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива;

выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности;

активно участвовать в управлении делами кооператива;

беречь и укреплять государственную и кооперативную собственность, не допускать бесхозяйственного и нерадивого отношения к общественному добру.

Члены производственных кооперативов, кроме того, обязаны:

использовать передовые формы и методы труда в кооперативе и отвечать за результаты своей работы, соблюдать производственную и трудовую дисциплину, правила охраны труда и техники безопасности, повышать свою квалификацию;

рационально использовать и беречь предоставленные кооперативу природные ресурсы.

Члены кооперативов обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Аналогичные положения содержат ныне действующие п. п. 1, 2 ст. 132.2 ГК РФ

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ и устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и уставом гаражного кооператива.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (п. 6 ст. 116).

Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ... "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от ... N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений ГК РФ для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от ... N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно ст. 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу ст. 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров, предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Судом установлено, что ответчик владеет и пользуется, что не оспаривается сторонами, гаражом ..., расположенный по адресу: ..., на земельном участке, принадлежащем ГСК «Минея» на праве постоянного бессрочного пользования на основании постановления администрации г. Набережные Челны ... от ....

Согласно уставу ГСК «Минея» член кооператива обязан своевременно, в указанные сроки и в утвержденных размерах вносить взносы.

Решением общего собрания ГСК «Минея» от ... размер членского взноса установлен из расчета 60 рублей за 1 кв.м. площади гаража по наружному обмеру гаража. Согласно техническому плану площадь гаража ... составляет 22,20 кв. (3,64 кв.м. х 6,10 кв.м.).

На основании заявления от .... ФИО2 является членом гаражно-строительного кооператива «Минея».

В заявлении о принятии в члены кооператива от .... ФИО2 обязался выполнять Устав кооператива и Правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно п.5.2.3 Устава ГСК «Минея» член кооператива обязан своевременно, в указанные сроки и в утвержденных размерах вносить взносы.

Члены кооператива вносят вступительный, членский, паевой, целевой и дополнительный взнос (8.1 Устава ГСК «Минея»)

Членские взносы (ежемесячные) используются на содержание объектов инфраструктуры Кооператива. Размер членских взносов устанавливается решением.

Срок оплаты членского взноса - ежемесячно до 16 числа месяца следующего за отчетным (п.8.3 Устава ГСК «Минея»).

Правления кооператива на основании годовой сметы расходов с последующим утверждением на общем собрании членов (их уполномоченных) Кооператива.

В случае неуплаты членского взноса членом кооператива более 1 года, членении взнос взимается в размерах, утвержденного членского ежемесячного взноса на момент погашения задолженности за весь долговой период со дня образования задолженности (пункта 8.3 Устава).

В адрес ответчика истцом неоднократно были направлены претензии о погашении долга исх. ... от 07.03.2019г., исх. ... от 19.05.2020г. Претензия ГСК Минея» от 19.05.2020г. получена должником 25.05.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Решением общего собрания ГСК «Минея» от 23.07.2023г. размер членского взноса установлен из расчета 60 руб. за 1кв.м. площади гаража по наружному. Согласно технического плана площадь гаража ... составляет 22,20 кв.м.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств суду не представила, иного расчета задолженности также не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 87 рубль 00 копеек, поскольку данное требование (…связанные с направлением копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика…) обосновано и подтверждается квитанцией.

Относительно встречного искового заявления суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 данного Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска в суд является предусмотренным законом способом защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего, - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

Условия деликтной ответственности - это обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности - санкций, то есть для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред.

Деликтное обязательство и, соответственно, деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.

Из указанных законоположений следует, что право на возмещение вреда от действий (бездействия) ответчика является мерой гражданско-правовой ответственности, для наступления которой истец обязан доказать не только размер ущерба, но и причинную связь между ущербом и действиями ответчика, а также вину причинителя ущерба - в данном случае незаконность действий (бездействия).

То есть законом установлен общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в вышеуказанном постановлении от ... N 10 разъяснил, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1).

Согласно пункту 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) ответчика и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 47-О-О, установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Между тем ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие факт причинение ему физических и нравственных страданий (морального вреда) в результате обращения истца в суд, обосновавшего свои требования, как указывает ответчик, ненадлежащими доказательствами.

Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что действиями истца нарушены личные неимущественные права ответчика нормы закона, предусматривающие наличие у ответчика права в спорных отношениях на компенсацию морального вреда, отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости отказа во встречных исковых требованиях.

Доводы о том, что истец злоупотребил своим правом, обратившись с заведомо необоснованным иском, предоставил ненадлежащие доказательства, не подтверждают наличия правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. В силу закона лицо, считающее свои права нарушенными, вправе принимать меры к их защите, в том числе, путем обращения в суд. Достаточных оснований полагать, что истец имел намерение причинить вред ответчику, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Минея» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу гаражно-строительного кооператива «Минея» (ИНН <***>) задолженность по оплате членского взноса за период с ... по ... в размере 53280 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1798 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 87 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Минея» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....