Решение № 2-1861/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1861/2018;)~М-1809/2018 М-1809/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1861/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации



№ 2-1861/18
г. Волоколамск
04 февраля 2019 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311373 руб. 51 коп., в том числе 60303 руб. 97 коп. –основной долг, 251069 руб. 54 коп. –штрафы, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 6313 руб. 74 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 254 000 руб. Ответчик не исполнил обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что задолженности по основному долгу у нее не имеется, в подтверждение представила квитанции за период с 2012 по 2013 год, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» не полежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 254000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов, полная стоимость кредита (процентов годовых) 33,15.

Согласно п. 3.2 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Феликс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217-1740, по условиям которого ООО «Феникс» были переданы права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам согласно акта приема-передачи прав (требований), в том числе в отношении ФИО1

Судебный приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» в сумме 311373 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что задолженности по основному долгу не имеется, в подтверждение представила квитанции об уплате ежемесячных платежей по кредитному договору за 2012 -2013 год.

Также ФИО1 заявила о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По условиям кредитного договора, денежные средства предоставлялись на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой данности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа и подаче впоследствии иска в суд. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга, и пени по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311373 руб. 51 коп., в том числе 60303 руб. 97 коп. –основной долг, 251069 руб. 54 коп. –штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 6313 руб. 74 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья