Решение № 2А-146/2019 2А-146/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-146/2019

Дело № 2а-146/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Антонова Д.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Очерского районного суда от 22 апреля 2010 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО2 в период установленного ему административного надзора неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Очерский» ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал заявленные отделением полиции требования.

Прокурор Антонов Д.Г. в судебном заседании требования МО МВД РФ «Очерский» поддержал, полагая, что основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу – ФИО2 имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Очерского районного суда Пермского края от 22 апреля 2010 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением ему административных ограничений: запрет пребывания вне места жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 чесов; ежемесячной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории места жительства (пребывания) (л.д.5).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД РФ «Очерский» (л.д.7).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2016 года, не истек.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес> родителями, работает, спиртным не злоупотребляет, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.15).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение 2018 года привлекался к административной ответственности три раза, а именно, за нарушение административного ограничения, установленного ему судом – при проверке по месту жительства не находился дома, не явился на регистрацию в установленный день, выехал за пределы Очерского муниципального района без согласия отдела полиции (л.д.9, 11, 13).

Постановлением от 26 марта 2018 года начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 18 мая 2018 года (л.д. 9).

Постановлением от 21 ноября 2018 года начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 14 декабря 2018 года (л.д. 11).

Постановлением от 21 ноября 2018 года начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 14 декабря 2018 года (л.д. 13).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая, что после установления решением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2016 года административных ограничений в отношении административного ответчика он в течение года привлекался к административной ответственности и, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного ограничения в целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо и недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 273, 174 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, ограничения, установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2016 года, дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья