Решение № 2-3416/2021 2-3416/2021~М-3674/2021 М-3674/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3416/2021

Дело № 2-3416/2021

43RS0001-01-2021-006430-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года гор. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указано, что АО «КТК» поставляет тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: {Адрес изъят}. Собственником данных помещений является ответчик. ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не выполняются. За периоды {Дата изъята}, {Дата изъята} – {Дата изъята} образовалась задолженность, которая по состоянию {Дата изъята} в размере 121 119,85 рублей. ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» является правопреемником АО «Кировская теплоснабжающая компания». Просят взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 121 119,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 622,40 рублей.

Представитель ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока давности, причины неявки суду неизвестны, ходатайств и отзыва не представлено.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Как следует из выписок из ЕГРН, нежилые помещения, расположенные по адресам: {Адрес изъят}, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 55-66).

Объемы поданной АО «Кировская теплоснабжающая компания» и принятой ФИО1 тепловой энергии в горячей воде и компонента на тепловую энергию для горячей воды в период {Дата изъята}, {Дата изъята} – {Дата изъята} подтверждаются актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 33-43).

Из расчетных ведомостей следует, что ФИО1 за отопление помещений по адресам: {Адрес изъят}, производился помесячный расчет платы за услуги поставки теплоэнергии и подогрева холодной воды за период {Дата изъята}, {Дата изъята} – {Дата изъята} на общую сумму 121 119,85 рублей (л.д. 12-22).

Согласно копиям счетов-фактур АО «Кировская теплоснабжающая компания» выставляло их ФИО1 по услуге теплоэнергия в горячей воде и компонент на тепловую энергию для горячей воды за период {Дата изъята}, {Дата изъята} – {Дата изъята} на общую сумму 121 119,85 рублей (л.д. 22-32).

Как следует из решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-ТЭ-2016, с учетом изменений, внесенных решением от 19.12.2017 № 46/8-ТЭ-2018, на 2017 год (с 01.01. по 30.06.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 321,13 рублей, на 2018 год (с 01.07. по 31.12.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 454,79 рублей (л.д. 45-47, 52).

Как следует из решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/5-ТЭ-2019 на 2019 год (с 01.01. по 30.06.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 454,79 рублей, на 2019 год (с 01.07. по 31.12.) и на 2020 год (с 01.01. по 30.06.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 528,66 рублей, на 2020 год (с 01.07. по 31.12.) и на 2021 (с 01.01. по 30.06.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 629,35 рублей (л.д. 48-51).

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 отменен судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании задолженности в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» (л.д. 67).

В настоящее время правопреемником АО «КТК» является истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (л.д. 54).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В силу абз. 3 п. 6 Правила № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, в связи с чем отношения истца и ответчика рассматриваются судом как договорные.

В соответствии с абз. 5 п. 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В судебном заседании установлено, что ответчику в период {Дата изъята}, {Дата изъята} – {Дата изъята} на праве собственности принадлежали спорные нежилые помещения, в которое истцом через присоединенную сеть подается тепловая энергия. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Объем поставленной истцом ответчику тепловой энергии подтверждается надлежащими доказательствами – актами, ответчиком не оспорен.

Истцом суду представлен расчет задолженности (л.д. 11), который проверен судом и признан математически верным, обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по внесению платы за тепловую энергию.

Как и не представлено доказательств внесения платы по потребленной тепловой энергии за спорный период.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский»» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период {Дата изъята} года, {Дата изъята} года – {Дата изъята} года в размере 121 119,85 рублей.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возмещении расходов истца по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 3 622,40 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период {Дата изъята} года, {Дата изъята} – {Дата изъята} года в размере 121 119,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова