Решение № 2-1430/2018 2-1430/2018~М-1374/2018 М-1374/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1430/2018

2-1430/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к АГШ о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец ООО СК «Согласие»» обратился в суд с иском к ответчику АГШ о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю ... г№ были причинены повреждения. АГШ управлявший автомобилем ... г.н. ... признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Собственником указанного транспортного средства является ИП КНА Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., г.н. ...- ИП КНА застрахована в ООО СК «Согласие». Водитель АГШ не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ЛЯС, действующая на основании доверенности от собственника автомобиля ..., г.н. ... МТО (Ч) обратилась в ООО «СК «Согласие» о возмещении страховой выплаты. Признав данный случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатила страховое возмещение в общей сумме ... рублей. Однако, поскольку АГШ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ..., г.н...., на основании пп. д. п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, т.е. ООО СК «Согласие» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик АГШ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как следует из пп. д.п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., г.н. № были причинены повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель АГШ управлявший автомобилем ..., г.н...., который нарушил. ПДД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении АГШ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Собственником ..., г.н... является ИП КНА ..., г.н. № не застрахована, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ЛЯС действующая на основании доверенности от собственника автомобиля ..., г.н. №- МТО (Ч) обратилась в ООО «СК «Согласие» о возмещении страховой выплаты. Признав данный случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатила МТО (Ч) страховое возмещение в общей сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Установлено, что водитель АГШ в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Поскольку в результате действий ответчика АГШ истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения с него понесенных расходов.

Каких-либо возражений против размера ущерба ответчик не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения размера убытков заявлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в сумме ... рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к АГШ о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с АГШ в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2018.

Судья подпись Д.Г. Мухтарова