Решение № 12-120/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-120/2017

К делу № 12-120/ 2017


РЕШЕНИЕ

10 мая 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

федерального судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Хостинского района города Сочи от 1 февраля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», предусматривающей ответственность за невыполнение утвержденных органами местного самоуправления требований, установленных правилами землепользования и застройки, в том числе, к проектированию и строительству объектов, а также к озеленению территорий, размещению архитектурных объектов малых форм, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с настоящей жалобой. При этом в обоснование жалобы ФИО1 указывает на то, что данное постановление принято в ее отсутствие, при чем, не извещенной надлежащим образом о времени и дате рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Помимо изложенного, ФИО1 ссылается на отсутствие в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, настаивала на удовлетворении жалобы.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав в судебном заседании представителя лица, привлеченного к административной ответственности, пришел к выводу о том, что настоящая жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных доказательств, оспариваемое ФИО1 постановление административной комиссии принято 1 февраля 2017 года.

Как предусмотрено п. 1 ст. 30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1, обратившись в суд с настоящей жалобой, представила надлежащие доказательства о том, что копия постановления получена ею 11 апреля 2017 года, что подтверждается соответствующей записью на копии постановления ( л.д.5).

Таким образом, ФИО1 при обращении в суд с настоящей жалобой предусмотренные законом сроки не нарушены, в связи с чем не подлежит обсуждению вопрос о восстановлении срока, о чем ошибочно указано в жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Из представленных доказательств следует, что 30 декабря 2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

При чем в данном протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 1 февраля 2017 года.

При этом в настоящем судебном заседании представлены бесспорные доказательства, что данный протокол об административном правонарушении был вручен ФИО1, что подтверждается ее подписью в протоколе.

При разрешении в настоящем судебном заседании жалобы ФИО1 ее представитель признала, что данное лицо было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, отказавшись в этой части от доводов, изложенных в жалобе.

Относительно наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», то на данный счет имеются надлежащие доказательства, которые представителем ФИО1 не оспорены и не опровергнуты.

К таким доказательствам следует отнести сведения о принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка, расположенного в Хостинском районе города Сочи, а также доказательства в подтверждение того, что на 30 декабря 2016 года на данном земельном участке фактически были произведены работы по возведению капитальной надстройки над расположенным на участке гаражом.

При этом приложением к акту осмотра земельного участка является и представленный административной комиссии и суду фотоматериал (л.д.10-11).

При этом из визуального обозрения указанного возводимого строения, исходя из площади застройки, высоты возводимого строения, характера данного строения, следует, что фактически на данном земельном участке производятся работы по созданию нового капитального сооружения.

Однако, действительно, на его возведение ФИО1, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а также Правил землепользования и застройки города-курорта Сочи, не получено разрешения органа муниципальной власти.

Данные доказательства представителем ФИО1 не оспорены. Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, пояснила, что на настоящий момент в производстве Хостинского районного суда имеется гражданское дело по иску администрации города к ФИО1 о сносе данной постройки. По данному делу назначена судебно-строительная экспертиза.

Из совокупности изложенного, бесспорно возможно сделать вывод о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за ведение строительных работ в отсутствие разрешения и в нарушение Правил землепользования и застройки города-курорта Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2017 года, вынесенное административной комиссией администрации Хостинского района города Сочи о привлечении к административной ответственности по ст.8.1. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу