Решение № 2-1-440/2025 2-440/2025 2-440/2025~М-349/2025 М-349/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1-440/2025

Дело № 2-1-440/2025

64RS0030-01-2025-000836-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Т Банк» 20.06.2025 обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) от 28.01.2020 № 0452049315.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по состоянию на 17.06.2025 образовалась задолженность по основному долгу в размере 98 392,00 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора было установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем банк просил установить наследников, принявших наследство после его смерти, и взыскать с надлежащих ответчиков указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк 23.09.2025 также обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании за счет имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору от 20.01.2024 № 94329 за период с 20.09.2024 по 10.07.2025 включительно в размере 242 188,08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 265,64 руб.

На основании данного искового заявления ПАО Сбербанк судом возбуждено гражданское дело № 2-1-613/2025, которое на основании определения суда от 10.12.2025 соединено с гражданским делом по иску АО «Т-Банк», с присвоением гражданскому делу № 2-1-440/2025.

Определениями от 19.11.2025 и 20.11.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, а также ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Т Банк» ФИО5 и ПАО Сбербанк ФИО9 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.

ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО4 в судебное заседание также не явилась, мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

Третьи лица – ФИО13, ФИО14 ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражали против взыскания с них кредитной задолженности, указав, что наследство после смерти ФИО3 они не принимали.

Третьими лицами – Банком ВТБ (ПАО) и АО «Почта банк» в судебное заседание своих представителей не направлено, мотивированного отзыва не представлено.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных доказательств следует, что между АО «Т Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) от 28.01.2020 № 0452049315 с кредитным лимитом 300 000 руб., полная стоимость кредита составила 29,671 % годовых на Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по состоянию на 17.06.2025 образовалась задолженность по основному долгу в размере 98 392,00 руб.

Кроме того, между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор от 20.01.2024 № 94329, на основании которого заемщику предоставлен кредит с в сумме 204 000,000 руб на срок 59 месяцев под 32,15 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств за период с 20.09.2024 по 10.07.2025 включительно образовалась задолженность в размере 242 188,08 руб., в том числе просроченные проценты – 52 603,20 руб., просроченный основной долг – 189 137,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 118,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 328,82 руб.

Условия договоров банками исполнены, однако заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что 26.05.2025 к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО12 поступили заявления ФИО13 и ФИО14 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти наследодателя ФИО3

Заявлений от лиц, принявших наследство, в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве не наследство никому не выдавались

13.05.2025 на имя нотариуса поступила претензия кредитора – Банка ВТБ (ПАО) о наличии кредитных обязательств ФИО3 по кредитному договору от 19.08.2024 № V625/0018-0609946 по основному долгу и процентам в размере 1 646 939,20 руб., по неустойкам в размере 23 059,51 руб., а также о наличии кредитных обязательств по кредитному договору от 31.01.2024 № КК-7773386695939 по основному долгу и процентам в размере 66 809,56 руб., по неустойкам в размере 921,52 руб.

14.05.2025 на имя нотариуса поступила претензия кредитора – ПАО Сбербанк № С56176015 о наличии кредитных обязательств ФИО3 по кредитному договору от 20.01.2024 № 94329 на общую сумму 230 359,75 руб. и о наличии кредитных обязательств по кредитному договору от 27.06.2023 № 1123495 на общую сумму 10 917,27 руб.

15.05.2025 на имя нотариуса поступила претензия кредитора – АО «Т Банк» № КБ – 20250515_АХ37 о наличии кредитных обязательств ФИО3 по кредитному договору от 28.01.2020 № 0452049315 на общую сумму 98 392 руб.

Претензий от иных кредиторов в наследственном деле не имеется.

Согласно поступившим ответам, недвижимого имущества, а также движимого имущества (автотранспортных средств, самоходных транспортных средств, маломерных судов) за умершим 02.12.2024 ФИО3 не зарегистрировано.

Получателем пенсии по линии ОСФР по Саратовской области ФИО3 не являлся.

Согласно поступившим ответам из налогового органа, ФИО3 имел счета, открытые в следующих кредитных организациях: АО «Совкомбанк», АО «Т Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ООО «Ренессанс Кредит». Сведения о наличии иных счетов в банках и кредитных организациях в налоговом органе отсутствуют.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств ФИО3 по счету № составляет 17,31 руб.

По сообщению АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств ФИО3 по счету № составляет 909,82 руб.

Из сообщений иных банков, в отношении которых имеются сведения о наличии открытых счетов на имя ФИО3, остаток денежных средств на них составляет 0 руб.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет: 17,31 руб. + 909,82 руб. = 927,13 руб., что меньше заявленных исковых требований, в связи с чем требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не имеется.

ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку в наследственном деле имеется её законного представителя – ФИО4 от 26.05.2025, поступившего нотариусу 04.06.2025, о намерении установить отцовство ФИО3 в отношении ребенка и вступить в наследственные права. Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 10.09.2025 по гражданскому делу № 2-513/2025 по заявлению ФИО4 об установлении отцовства, вступившему в законную силу 25.10.2025, установлен факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО4. Между тем по состоянию на дату рассмотрения дела заявления от наследника о принятии наследства не поступило, отсутствуют сведения и о фактическим принятии наследства, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО1 по настоящему гражданскому делу следует отказать.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие имущества наследодателя ФИО3 на сумму 927,13 руб., в отношении которой заявлены требования двумя банками, то данная сумма подлежит распределению между ними в равных долях, что составит по 463,56 руб.

При этом суд полагает возможным определить способ исполнения решения суда – путем списания денежных средств со счетов ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования выморочного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от 20.01.2024 № 94329 в размере 463,56 руб. путем списания денежных средств со счетов ФИО3:

- со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» в размере 463,56 (четыреста шестьдесят три рубля пятьдесят шесть).

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке наследования выморочного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от 20.01.2024 № 94329 в размере 463,56 руб. путем списания денежных средств со счетов ФИО3:

- со счета № в размере 17,31 (семнадцать рублей тридцать одна копейка), открытого в ПАО Сбербанк;

- со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» в размере 446,25 (четыреста сорок шесть рублей двадцать пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 24.12.2025.

Судья