Решение № 2А-1986/2017 2А-1986/2017~М-1817/2017 М-1817/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-1986/2017

Дело №2а-1986/2017


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП по РТ об обязании судебного пристава-исполнителя установить размер ежемесячного удержания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, возбужденного по решению Елабужского городского суда РТ по взысканию с нее в пользу ОАО «Татфондбанк» в размере рублей, переданного Дата обезличена по договору цессии в ООО «Служба взыскания «Редут», с ее заработной платы удерживается 50% в счет погашения долга. Истица имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, Дата обезличена года рождения, за которую она ежемесячно производит оплату за посещение детского дошкольного учреждения в размере рублей. ФИО1 ежемесячно погашает задолженность, имеющуюся по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере рублей, услуги связи и оплачивает другие долги. Просила суд обязать судебного пристава-исполнителя установить размер ежемесячного удержания, уменьшив с 50% до 25% от дохода истицы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ, заинтересованное лицо – ООО «Служба взыскания «Редут» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В случае отсутствия (недостаточности) у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом с должника-гражданина не может быть удержано более 50% заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В ходе судебного заседания установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от Дата обезличена задолженность ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Служба взыскания «Редут» в размере рублей, исполнительский сбор в сумме рубля обращены на заработную плату истицы. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает и содержит ее одна, оплачивает задолженность по жилищно-коммунальным услугам, оплачивает услуги детского дошкольного учреждения. Обращение ФИО1 Дата обезличена к судебному приставу-исполнителю об уменьшении удержания с заработной платы до 25% оставлено без ответа. С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО1 об уменьшении ежемесячного удержания с заработной платы до 25% подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ установить размер ежемесячного удержания, на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, с заработной платы или иного дохода ФИО1 в размере 25 (двадцать пять) процентов.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: