Решение № 2-2369/2020 2-2369/2020~М-1926/2020 М-1926/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2369/2020

Дело № 2-2369/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

07 июля 2020 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя обращение, истец указывает, что 06.01.2019 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет, заключив тем самым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 91922,69 рубля, путем перечисления на банковский счет № на срок до 07.01.2021 года, под 48,12% годовых- проценты по такой ставке начисляются в течение периода с 07.01.2019 по 07.02.2019, 7% годовых- проценты по такой ставке начисляются в течение периода с 08.02.2019 по 07.01.2021. По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячно в размере 4260 рублей (последний платеж -4208,60 рублей). Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту. В связи с нарушением условий кредитного договора банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредитных денежных средств. Заключительное требование было выставлено ответчику со сроком оплаты до 07.07.2019. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с задолженность по кредитному договору № от 06.01.2019 в размере 126698,80 рублей, из которых 91419,49 рублей - сумма основного долга, 2295,50 рублей – проценты за пользование кредитом, 6186,35 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 1200 рублей – плата за смс-информирование, 25597,46 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 3734 рубля.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, причины неявки суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях судом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

За получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Суд, руководствуясь положением ст. 56, 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.01.2019 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой), содержащим, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки и штрафных санкциях. В частности сумма кредита составила 91922,69 рублей, процентная ставка 48,12% годовых - проценты по такой ставке начисляются в течение периода с 07.01.2019 по 07.02.2019, 7% годовых- проценты по такой ставке начисляются в течение периода с 08.02.2019 по 07.01.2021 (полная стоимость потребительского кредита, определяемая в процентах годовых: 10,400). Количество платежей по договору 24 месяца. Платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору) – 4260 рублей, последний платеж по договору – 4208,60 рублей. Периодичность (сроки) платежей по договору: 7 числа каждого месяца с 07.02.2019 по 07.01.2021. В заявлении и графике платежей, который является составной и неотъемлемой частью кредитного договора ФИО2 указал, что ознакомлен с общими условиями, тарифами и правилами банка, графиком платежей по кредиту, платой за пропуск очередного платежа, а также уведомлен о том, что все условия, указанные в заявлении, размещены на сайте Банка. В заявлении указано, что ФИО2 просит открыть ему банковский счет и предоставить кредит (л.д. 13-16). 07.01.2019 сумма кредита в размере 91922,69 руб. зачислена банком на счет заемщика (л.д. 27).

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор, все существенные условия согласованы сторонами надлежащим образом.

Факт исполнения АО «Банк Русский Стандарт» обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Вместе с тем, ответчик платежи по кредиту не вносил. Доказательств обратному суду не представлено.

В такой ситуации у истца имелись предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. 06.06.2019 истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов (л.д.28). Однако, ответчик требование не исполнил, денежные средства не вернул.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 07.10.2019 судебный приказ от 09.08.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 29-31).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 126698,80 рублей, из которых 91419,49 рублей - сумма основного долга, 2295,50 рублей – проценты за пользование кредитом, 6186,35 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 1200 рублей – плата за смс-информирование, 25597,46 рублей – неустойка.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Из пункта 12 договора следует, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д.21).

Данная плата является мерой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства (неустойка).

Общий размер неустойки, заявленный ко взысканию банком, составил 31783,81 руб. (плата за пропуск платежей по графику – 6186,35 руб. + неустойка 25597,46 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание период не внесения платежей, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 25597,46 руб. до 12000 руб., размер платы за пропуск платежей по графику с 6186,35 до 3000 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований законодательства не были представлены какие-либо доказательства полного погашения кредита, равно как не были представлены доказательства, уважительности причин пропуска сроков оплаты.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, срок возврата кредита. Какое-либо злоупотребление правом со стороны истца в данном случае, по мнению суда, отсутствует, так как причины нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств не признаны судом уважительными, велик объем нарушенного права со стороны заемщика, а также на протяжении довольно длительного периода времени со стороны последнего не было предпринято каких-либо мер для устранения последствий неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.01.2019 в размере 109914,99 руб., в том числе 91419,49 руб. – сумма основного долга, 2295,5 руб. – проценты; 3000 руб. – плата за пропуск платежа, 1200 руб. – плата за смс-информирование, 12000 руб. – неустойка.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 06.01.2019 в размере 109914,99 руб., в том числе 91419,49 руб. – сумма основного долга, 2295,5 руб. – проценты; 3000 руб. – плата за пропуск платежа, 1200 руб. – плата за смс-информирование, 12000 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными участниками процесса заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>