Решение № 2-747/2024 2-747/2024~М-697/2024 М-697/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-747/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 606800,00 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.90. % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 являлось автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО1 и ООО "Драйв Клик Банк" (п. 10 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредиту, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед банком составила 580650,58 руб., из них: просроченная задолженность 558465,68 руб., проценты за пользование денежными средствами 22184,90 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которым потребовал погасить сумму задолженности по договору в размере 588488,52 руб. включая причитающиеся проценты и штрафные санкции. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность на настоящее время не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 580650,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006,51 руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 380000,00 руб. путем реализации с публичных торгов.

Из ответа ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ суду стало известно, что транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN № без замены государственного регистрационного знака ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано за новым собственником ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

Определением Мичуринского районного суд Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена в качестве соответчика как собственник вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в Мичуринский районный суд поступили: заявление об уточнении исковых требований, заявление об отказе в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, расчет задолженности, выписка по лицевому счету. В заявление об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 187212,74 руб., принять заявление об отказе в части обращения взыскания на предмет залога, в остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении рассмотреть без изменения.

Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен. В ходатайстве представитель банка ФИО3, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, ответчиков ФИО1 и ФИО2

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы иска, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из заявления на кредит о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлен кредит в ООО "Драйв Клик Банк" в сумме 606800,00 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.90. % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 и размер задолженности подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которым потребовал погасить сумму задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность на настоящее время не погашена.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер платежа 12114,00 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % ежедневно.

Графиком платежей также предусмотрена ежемесячная сумма подлежащая внесению на счет ответчика в целях исполнения обязательства 12114,00 руб.

Исходя из расчета задолженности, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 187212,74 руб., из которых 158465,68 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 28747,06 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности).

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного соглашения о кредитовании стороны приняли на себя определенные обязательства, истец по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные соглашением сроки и в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно: уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Обязанность по уплате ежемесячных платежей ФИО1 не исполнена.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9006,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что иск удовлетворен в объеме заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9006,51 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику ФИО2, в связи с принятием судом отказа истца от иска в части требований об обращении взыскания на предмет залога – на транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Драйв Клик Банк" удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

задолженность кредитному договору № № в размере 187212,74 руб., государственную пошлину в размере 9006,51 руб.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 г.

Председательствующий Назарова О.Н.