Определение № 2-351/2017 2-351/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-351/2017

Гражданское дело <№*****>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратились в суд к ответчику ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака в <ДД.ММ.ГГГГ> ими приобретено совместное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <№*****>, государственный номер <№*****>. Согласно отчету <№*****> об оценке рыночной стоимости автомобиля от <ДД.ММ.ГГГГ>, выполненного оценочной компанией <данные изъяты> рыночная стоимость легкового автомобиля данной марки составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость 1\2 доли автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <№*****>, государственный номер <№*****> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы.

Стороны по делу в судебное заседание представили мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом ФИО1 и ФИО2 Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Стороны договорились о нижеследующем:

1. Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <№*****>, государственный номер <№*****> передать в собственность ФИО2.

2. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет 1\2 стоимости указанного автомобиля <данные изъяты> рублей в рассрочку - по <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года до полного погашения указанной суммы.

3. Расходы по оплате государственной пошлины и другие судебные издержки, которые понесли стороны, стороны относят на свой счет.

Истец ФИО1 в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами и прекратить производство по делу, указывая, что последствия утверждения мирового соглашения ей понятны.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым:

1. Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <№*****>, государственный номер <№*****> передать в собственность ФИО2.

2. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет 1\2 стоимости указанного автомобиля <данные изъяты> рублей в рассрочку - по <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года до полного погашения указанной суммы.

3. Расходы по оплате государственной пошлины и другие судебные издержки, которые понесли стороны, стороны относят на свой счет.

Производство по данному гражданскому делу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева