Постановление № 1-469/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-469/2024о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Иркутск 04 сентября 2024 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Никонорова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-469/2024 (38RS0034-01-2024-002336-70) в отношении ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Карри», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>Г, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Около 14.00 час. ****год у ФИО1, находящегося в <адрес>. 235 по <адрес>, г. Иркутска, возник преступный умысел на совершение кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО1, в период времени с 14.00 час. ****год до 11.31 час. ****год, реализуя свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для Потерпевший №2, Потерпевший №1 и иных лиц, взял из шкатулок в указанной квартире золотые изделия, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1 а именно: - кольцо 583 пробы массой 2,09 гр., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 12404,88 руб.; - пару серег 585 пробы массой 0,86 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 7747,37 руб.; - пару серег 583 пробы массой 5,41 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота, стоимостью 48117,03 руб.; - подвеску 585 пробы общей массой 2,23 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 2 вставками фианитов, стоимостью 18857,46 руб.; - подвеску 585 пробы массой 1,21 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 10295,05 руб.: - браслет 585 пробы массой 0,66 гр., изготовленный из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 4363,13 руб.; - браслет 585 пробы массой 0,99 гр., изготовленный из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 7312,72 руб.; - одну серьгу 585 пробы массой 0,51 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 1783,87 руб.; - пару серег 585 пробы общей массой 1,71 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота, с 14 вставками природного топаза, стоимостью 14312.16 руб.; - кольцо 585 пробы общей массой 1,80 гр., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 1 вставкой искусственного изумруда, стоимостью 7626,72 руб.; - кольцо 585 пробы общей массой 0,88 гр., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 4 вставками бриллиантов, стоимостью 5235,22 руб.; - кольцо 585 пробы общей массой 1,59 гр., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 7 вставками фианита, стоимостью 8415,57 руб.; - кольца 585 пробы общей массой 0,87 гр., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла золота, с 1 вставкой природного топаза и 14 вставками фианита, стоимостью 5692,41 руб.; - пару серег 585 пробы общей массой 2,70 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 8 вставками фианита, стоимостью 21904,98 руб.; - пару серег (гвоздики) 585 пробы общей массой 1,45 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 2 вставками природного топаза и 36 вставками фианита, стоимостью 11891,24 руб.; - одну серьгу (гвоздик) 583 пробы, общей массой 1,29 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота, с 1 вставкой синтетического корунда, стоимостью 3753,67 руб.; - одну серьгу 585 пробы общей массой 0,57 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 3 вставками фианитов, стоимостью 1769,52 руб.; - подвеску 585 пробы массой 1,19 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 9096,74 руб.; - подвеску 585 пробы массой 0,86 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 7317,15 руб.; - подвеску 585 пробы общей массой 1,15 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 2 вставками фианитов, стоимостью 10871,47 руб.; - цепочку 585 пробы массой 2.02 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 12760,33 руб.; - цепочку 585 пробы массой 4,85 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 34099,97 руб.; - цепочку 375 пробы массой 1,08 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 4797,88 руб.; - браслет 585 пробы массой 1,68 гр., изготовленный из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 8923,62 руб.; - браслет 585 пробы массой 6,92 гр., изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота, стоимостью 28844,62 руб.; - подвеску 585 пробы общей массой 1,28 гр., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 3 вставками природного граната, стоимостью 9818,99 руб.; - кольца 585 пробы общей массой 1,66 гр., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла - золота, с 1 вставкой природного изумруда, стоимостью 5762,41 руб.; - браслет 585 пробы общей массой 4,34 гр., изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота, с 10 вставками природного топаза и 10 вставками фианита, стоимостью 8219,92 руб., принадлежащие Потерпевший №2, Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 132820,39 руб., а также причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 199175,71 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которых они указали, что ФИО1 материальный ущерб возмещен, в полном объеме, ФИО1 принес извинения, претензий к нему не имеется. Подсудимый ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, возместил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые потерпевшие приняли. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Защитник Никоноров Ф.А. поддержал ходатайство потерпевших ФИО2, ФИО3 и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшими. Государственный обвинитель Гончарова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; между сторонами состоялось примирение, ФИО1 причиненный ущерб потерпевшим возмещен полностью, вред заглажен, что подтверждается заявлениями последних, обвиняемый не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление, на прекращение дела за примирением подсудимый согласен. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшими. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - залоговый билет № от ****год, кассовый чек, ломбард «Алмаз», дата - ****год, залоговый билет № от ****год, кассовый чек, ломбард «Алмаз», дат ****год, залоговый билет 10 № от ****год, залоговый билет № от ****год, кассовый чек, ломбард «Алмаз», дата - ****год, залоговый билет РБ 027512 от ****год, залоговый билет РБ 027513 от ****год, залоговый билет РБ 027514 от ****год, залоговый билет РБ 027550 от ****год, залоговый билет РБ 027551 от ****год, залоговый билет РБ 027552 от ****год, залоговый билет № ВВ06072 от ****год - хранить в материалах уголовного дела; - одну серьгу из металла желтого цвета 585 пробы на цепочке с основанием в виде «сердечка», без вставок, весом 0,51 гр., кольцо 583 пробы весом 2,09 гр., кольцо 585 пробы с вставками в количестве 4 штук весом 0,88 гр., кольцо 585 пробы с вставками в количестве 7 штук весом 1,59 гр., кольцо 585 пробы с вставкой в количестве 15 штук весом 0,87 гр., пару серег 585 пробы с вставками в количестве 8 штук весом 2,70 гр., пару серег (гвоздики) 585 пробы с вставками в количестве 38 штук весом 1,45 гр., пару серег 585 пробы весом 0,86 гр., одну серьгу (гвоздик) 583 пробы с вставкой в количестве 1 штуки весом 1,29 гр., одну серьгу 585 пробы с вставками в количестве 3 штук весом 0,57 гр., пару серег 585 пробы с вставками в количестве 14 штук весом 1,71 гр., пару серег 583 пробы весом 5,41 гр.. подвеску 585 пробы весом 1,19 гр.. подвеску 585 пробы с вставками в количестве 2 штук весом 2,23 гр., подвеску 585 пробы весом 0,86 гр.. подвеску 585 пробы весом 1,21 гр., подвеску 585 пробы с вставками в количестве 2 штук весом 1,15 гр., подвеску 585 пробы с вставками в количестве 6 штук весом 1,28 гр., цепочку 585 пробы весом 2,02 гр., цепочку 585 пробы весом 4,85 гр., цепочку 375 пробы весом 1,08 гр., браслет 585 пробы весом 1,68 гр., браслет 585 пробы весом 0,99 гр., одну серьгу 585 пробы весом 0,51 гр., браслет 585 пробы весом 0,66 гр., браслет 585 пробы весом 6,92 гр., переданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 - с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности Потерпевший №1, Потерпевший №2 Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья О.А. Балыкина Суд:Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Балыкина Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |