Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-168/2021

копия

Дело № 2-168/ 2021

УИД 24RS0039-01-2021-000213-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Новоселовского района Красноярского края, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Вензель К.И., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся братом истца, проживал в ГБУ СО «Красноярский дом интернат № 1». О смерти ФИО4 истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ГБУ СО «Красноярский дом интернат № 1 для граждан пожилого возраста и инвалидов». С 2019 года истец отношения с братом не поддерживала, в связи с тем, что он страдал расстройством и перестал общаться со всеми родственниками по телефону, ранее постоянно созванивались. В силу возраста и состояния здоровья навещать брата в доме интернате истец не могла. О смерти брата узнала спустя почти год, в связи с чем в установленный шестимесячный срок за принятием наследства не обратилась. После смерти брата ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 70 000 кв.м. с кадастровым №, земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 150 000 кв.м. с кадастровым №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди, кроме нее наследником второй очереди является второй брат Вензель К.И., который также пропустил срок принятия наследства, но на наследственное имущество не претендует.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата ФИО4

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству от 05.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 09.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Новоселовского района Красноярского края, ФИО3, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что ФИО4 страдал психическим расстройством, с 2010 года ФИО4 перестал общаться с истцом, с 2017 года он проживал один, но истец всегда интересовалась у продавцов в магазине приходил ли ФИО4 в ноябре 2017 года продавцы сказали, что его давно не было, тогда с разрешения участкового была выставлена рама в доме, в котором проживал ФИО4 Дом был не отоплен, он лежал, уже почти замерз. После этого дочь истца – ФИО9 ухаживала за ним, а затем его увезли в пансионат. Во время нахождения ФИО4 в пансионате истец и ее дочь неоднократно звонили в пансионат, но его к телефону не приглашали, говорили звонить на его личный телефон, которого у него не было. ФИО4 отказывался разговаривать. Сотрудники пансионата сообщали, что у ФИО4 все хорошо. Затем ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон дочери истца позвонили и сообщили о том, что ФИО4 умер. У ФИО4 только сестра – истец и брат Вензель К.И., а также дети умершего брата – ФИО10 – Евгения и Светлана, мать и отец ФИО4 умерли до его смерти. Кроме того, в договор приватизации квартиры был включен ФИО11, сожитель мамы, который в 1999 году уехал и больше о нем ничего не известно.

Ответчик Вензель К.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит восстановить срок для вступления в наследство его сестре ФИО1, сам от вступления в наследство, оставшееся после смерти брата ФИО6, отказывается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО7 (доверенность № 24-АВ-04/2199 от 16.02.2021) поступили возражения на исковое заявление, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики администрация Толстомысенкоского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, администрация Новоселовского района Красноярского края, ФИО3, ФИО5, а также третьи лица КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1», нотариус Красноярского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и Вензель К.И. являются сестрой и братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака между ФИО14 и ФИО10 (л.д.6,8,9).

Также у ФИО4 также имеются племянницы, дочери умершего родного брата ФИО10, ФИО5 и ФИО3, которые также являются наследниками второй очереди по праву представления наравне с ФИО1, ФИО2

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, и документов, представленных суду, следует, что наследников первой очереди после смерти ФИО35 не имеется, так как его мать ФИО15 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. При этом, из свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО17 следует, что их брак решением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края расторгнут 20.10.2008.

При рождении ФИО35 была присвоена фамилия ФИО20, которую он согласно свидетельству о перемене имени ДД.ММ.ГГГГ сменил на ФИО35 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). Согласно скрин-шота с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО35 не заводились (л.д.22).

При жизни за ФИО4 согласно свидетельствам о государственной регистрации прав было зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с целью производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 70 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, и с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с целью производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 150 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20.09.2018 и выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.04.2021 (л.д.10-13,30-35).

Согласно справке из ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел счета № с остатком денежных средства на счете в размере <данные изъяты> руб., № с остатком денежных средства на счете в размере <данные изъяты> руб. и № с остатком денежных средства на счете в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан 1995 года за ФИО15, ФИО11, ФИО18 зарегистрировано право равнодолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим договором и справкой о зарегистрированных правах на определенный объект недвижимого имущества, выданной Новоселовским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.16).

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, после смерти своей матери – ФИО15, в наследство вступает она, она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но свидетельство о праве на наследство ею еще не получено.

Из материалов личного дела № в отношении ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он 08.11.2019 поступил на постоянное проживание в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1» на основании путевки № 6877, выданной Министерством социальной политики Красноярского края, являлся инвалидом второй группы с детства. Находился на полном государственном обеспечении с 08.11.2019 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае сотрудниками КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1» были направлены документы – карта сберегательная банка РФ «МИР» на имя ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оформления имущества, переходящего в разряд выморочного.

ДД.ММ.ГГГГ КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1», в связи с тем, что в марте 2021 года объявились родственники умершего (сестра и племянница) КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1», направила в МТУ Росимущества по Красноярскому краю письмо с просьбой не принимать мер к обращению выморочного имущества на имя ФИО35 в доход государства (л.д.46).

На основании данного запроса 15.03.2021 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва карта сберегательная банка РФ «МИР» на имя ФИО35 была возвращена в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1» (л.д.47).

Также из материалов дела следует, что копия свидетельства о смерти ФИО35 была направлена дочери истца ФИО9 на адрес электронной почты 02.03.2021, что подтверждается распечаткой с адреса электронной почты (л.д.19)

Согласно выписке из домовой книги, представленной администрацией Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете никто не состоял, так как ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в связи с убытием на адрес: <адрес>, ФИО35 также был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес: <адрес> (л.д.37).

В ходе судебного заседания установлено, что истец после направления ФИО47 в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1», предпринимала попытки по общению с последним, однако он на контакт не шел, сотрудники учреждения к телефону его не приглашали, что с ним все хорошо и предлагали позвонить на его сотовый телефон, которого у ФИО48 не было. Возможности приезжать в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1» у истца в связи со значительной отдаленностью от места ее жительства не имелось. Сотрудники КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1» сведения о смерти ФИО49 сообщили только ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует с очевидностью о том, что ФИО1, являющейся наследником второй очереди после смерти ФИО50 срок принятия наследства после смерти ФИО51 пропущен по уважительным причинам, поскольку был вызван тем, что наследодатель проживал в доме-интернате, общаться с родственниками не желал, поэтому истцу не был известно о его смерти, и она не могла обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу. В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны иных наследников второй очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО52 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Ермакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2021