Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

представителя процессуального истца Подкиной Т.В.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленный комплекс «Березка» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

прокурор представил на разрешение суда названное требование, указывая, что ФИО2 обратился в прокуратуру с заявлением по факту невыплаты ему заработной платы с мая по июнь 2016 года. При проверке установлено, что ФИО2 с 20 февраля 2016 года по 10 июня 2016 года работал в ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Березка» в должности сортировщика на основании трудового договора от 15 февраля 2016 года. При приёме на работу была установлена сдельная оплата труда.

Согласно справке, представленной мастером производства ФИО1, задолженность работодателя перед ФИО2 по заработной плате составляет 5 600 рублей за период с мая по июнь 2016 года. Согласно табелю учёта рабочего времени в мае истцом отработано 8 смен, 72 часа, начислено 2 800 рублей, в июне отработано 8 смен, 72 часа, начислено 2 800 рублей. Общая задолженность по заработной плате составляет 5 600 рублей, которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2

В судебном заседании заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. поддержала иск по приведённым в нём основаниям.

Истец ФИО2 требования поддержал, отметил, что задолженность по заработной плате ему не выплачена.

Представитель ответчика - ООО «АПК «Берёзка» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

С 20 февраля 2016 года по 10 июня 2016 года ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «АПК «Березка». В июне 2016 года им отработано 8 смен (72 часа), в мае 2016 года – 8 смен (72 часа). Начисления по заработной плате составили суммарно 5 600 рублей (по 2 800 рублей за каждый месяц).

Приведённый вывод сделан судом из совокупности сведений, полученных от истцов, содержащихся в трудовом договоре, табелях учёта рабочего времени, справке о задолженности.

Сведения, опровергающие данные выводы, стороной ответчика не представлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 21 и 22 ТК РФ, согласно которым работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, суд полагает требование истцов о взыскании заработной платы в размере 5 600 рублей правомерным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Юрлинского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленный комплекс «Березка» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за май, июнь 2016 года в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленный комплекс «Березка» государственную пошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик может подать в Юрлинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи суток со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова