Решение № 2-7180/2017 2-7180/2017~М-5909/2017 М-5909/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-7180/2017

2-7180/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда, причинённого вследствие незаконного бездействия в создании межведомственной комиссии в размере 200 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что проживая в аварийном доме по адресу: АДРЕС результате бездействия ответчика вследствие незаконного бездействия в создании межведомственной комиссии, получи перелом ноги. Читая бездействие незаконным, вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая на требованиях настаивала.

Ответчик Администрация Одинцовского муниципального района в лице представителя с иском не согласилась поскольку бездействие не связано с травмой, полученной истцом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2004г ФИО1 получил перелом голени (л.д.9).

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, при каких обстоятельствам и где территориально получен перелом голени.

В силу требований статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами статьи 151 ГК РФ.

Законом предусмотрена ответственность за вред, причиненный органами местного самоуправления и их должностными лицами. В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Ответственность за действия должностных лиц, предусмотренная ст. ст. 16 и 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

По смыслу действующего гражданского законодательства (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ) и обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ. Более того, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, для взыскания морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Суду не представлены доказательства того, что не создание межведомственной комиссии привело к перелому голени.

Таким образом, причинно-следственная связь между бездействием органа местного самоуправления и наступившими последствиями в виде перелома голени не установлена, что исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между бездействием органа местного самоуправления и заявленными истцом последствиями, доказательств нарушения личных неимущественных прав.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда, причинённого вследствие незаконного бездействия в создании межведомственной комиссии в размере 200 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :