Решение № 2-2180/2023 2-2180/2023~М-1219/2023 М-1219/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-2180/2023

Дело № 2-2180/2023

Мотивированное
решение составлено 06.07.2023

УИД76RS0013-02-2023-001219-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 июня 2023 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 24.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №. Заемщик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Задолженность заемщика перед банком составила 71637,04 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с наследников ФИО7 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО7 указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2019. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 349,11 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 393, 395, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении требований просили отказать, поскольку ответчики приняли имущество наследодателя – квартиру, стоимостью <данные изъяты> руб., за счет которого погашена задолженность наследодателя перед банком <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и частично – перед ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается решением Рыбинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являющимся преюдициальным для рассмотрения настоящего дела. Решением суда по делу № в удовлетворении иска ПАО «<данные изъяты>» к ответчикам было отказано.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 24.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО7 выдан кредит в сумме 45000 руб., на срок 120 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по внесению платежей по состоянию на 06.03.2023 образовалась задолженность в сумме 71 637,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО7, с заявлениями о принятии наследства обратились родители ФИО7 - отец ФИО1 и мать ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

14.12.2020 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество, по ? доле каждому наследнику. По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Доказательств иного не представлено.

Решением Рыбинского городского суда от 14.10.2022 по делу №, вступившим в законную силу 22.11.2022 в удовлетворении требований ПАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Указанным решением установлено, что наследники в погашение задолженности наследодателя по кредитным договорам, заключенным с Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и определенной решением Рыбинского городского суда от 15.12.2021, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 10.08.2021, внесли в общей сумме <данные изъяты> руб. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после исполнения данных обязательств, составляет <данные изъяты> руб.

Решением Рыбинского городского суда по гражданскому делу № по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества – <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Рыбинского городского суда по делу № является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

Сведения о наличии в собственности наследодателя на день смерти какого-либо иного имущества, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору, истцом не представлено, а судом не добыто.

Тем самым, применяя приведенные выше нормы права во взаимосвязи с добытыми доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по исполнению кредитного договора, заключенного с ФИО7 и погашению образовавшейся за ним задолженности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Лебедева