Постановление № 1-735/2019 1-93/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-735/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.01.2020 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

потерпевшей А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката О.В., предъявившего удостоверение № 3147, ордер № 19/49 957 от 29.01.2020 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-735/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего сварщиком – монтажником в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 27.09.2019 г., в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 44 минуты, находился в торговом центре «Парк Хаус», расположенном в <адрес> в Промышленном районе г.Самары, где со своими знакомыми А.А. и А.А.1 играл в боулинг. ФИО1, увидев, что А.А.1 и А.А. отошли к барной стойке, а свой рюкзак А.А. оставила на стуле возле стола, за которым он сидел, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со спинки стула рюкзак, принадлежащий А.А., и положил его себе под куртку. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом А.А., а именно рюкзаком, не представляющим материальной ценности, в котором находились сотовый телефон марки «iPhone 6s Plus», стоимостью 15000 рублей, с наклеенным на экране защитным стеклом и в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи компании «Мегафон», материальной ценности не представляющими, кошелек из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя А.А., дебетовая карта АО «Альфа – Банк», дебетовая карта АО «Альфа – Банк», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрении, причинив А.А. значительный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А.А. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей А.А., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Адвокат О.В. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Хайрова Л.С. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью, копию расписки от А.А., копию фрагмента коробки от похищенного сотового телефона «iPhone 6s Plus», принадлежащего А.А., копию договора кредитования № №., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова