Решение № 2-5063/2017 2-5063/2017~М-1516/2017 М-1516/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-5063/2017

К делу № 2-5063/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ 24» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере 710 377,43 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13% годовых для оплаты транспортного средства Opel Astra.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передано в залог транспортное средство со следующими характеристиками: Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 710 377,43 руб., которым было приобретено в собственность транспортное средство.

В соответствии с условиями договора, а также в соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 производятся ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 840 939,95 руб., из которых: 667 144,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 43 127,68 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 94 811,20 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 35 856,21 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Вместе с тем, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 723 339,29 руб.. из которых: 667 144,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 43 127,68 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 9 481,12 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 3 585,63 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Так как ФИО1 допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на условий Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 339,29 руб., обратив взыскание на автотранспортное средство - Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 412 000 руб., определив способ реализации - с публичных торгов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 433,39 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита в размере 710 377,43 руб. на приобретение автотранспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истцом исполнены обязательства по договору, сумма кредита в размере 710 377,43 руб. перечислена на текущий счет ответчика, открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В установленный Кредитным договором срок уплаты платежей, начиная с момента предоставления кредита, Ответчик уплату основного долга производил не регулярно, что явилось со стороны Заемщика существенным нарушением условий Кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности за период с 09.12.2014 по 17.11.2016.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк уведомил Заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися платежами по Кредитному договору. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности перед Банком не производилось, следовательно, Ответчик своих обязательств по Кредитному договору не исполняет, график платежей по кредиту с момента заключения договора не соблюдает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил нарушение условий Кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита, расчетом задолженности, выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно представленному расчету, с учетом снижения суммы неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2016 составляет 723 339,29 руб., из которых: 667 144,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 43 127,68 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 9 481,12 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 3 585,63 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Согласно условий Кредитного договора в случае, если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора, либо допустил любое другое нарушение своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, других платежей и неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора, а в случае неисполнения указанных обязательств расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Ответчиком передано в залог транспортное средство марки - Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, принадлежащее Заемщику на праве собственности.

Согласно ст.ст.334,337, 348 ГК РФ, а также раздела 5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно отчету ООО «Южная оценочная компания «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства - Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, произведенной в соответствии с Федеральным законом №135-ФЭЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами оценки ФСО № 1 от 20.05.2015, ФСО № 2 от 20.05.2015, ФСО №3 от 20.05.2015, ФСО № 10 от 01.06.2015, Постановлениями и инструктивными материалами Правительства РФ и Министерства имущественных отношений РФ, рыночная стоимость транспортного средства (предмета залога) установлена 412 000 руб.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчику, была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключения №, выполненного экспертом ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, составляет 571 277 руб.

Суд принимает данное заключение ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» допустимым доказательством по делу, так как данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, рыночная стоимость транспортного средства была определена сравнительным подходом: были использованы Интернет-источники сведений об аналогах (таблица 1), содержащие краткое описание основных характеристик и технического состояния. При подборе аналогов для расчета сравнительным подходом экспертом учитывалось состояние и комплектация транспортного OPEL P-J ASTRA регистрационный знак <***> как хорошее, соответствующее техническому состоянию исследуемого ТС.

В этой связи суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере 571 277 руб.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что доказательств в опровержение требований иска ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 433,39 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Банк ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ 24» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 339 (семьсот двадцать три тысячи триста тридцать девять) рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 433 (десять тысяч четыреста тридцать три) рубля 39 копеек

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель - Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 571 277 (пятьсот семьдесят одна тысяча двести семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий