Постановление № 5-1299/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-1299/2018

№ 5-1299/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 08 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Пежо г/н №, двигаясь по парковке напротив здания № по <адрес>, не выбрала скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода ФИО2, движущегося справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП, ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. управляя транспортным средством Пежо г/н №, двигалась по парковке <данные изъяты> по <адрес> скоростью 10 км/ч. В салоне с ней находилась бабушка. С правой стороны от нее начал движение пожилой мужчина в сторону ее автомобиля. Растерявшись она не успела вовремя затормозить и совершила наезд на пешехода. После наезда она помогла подняться пострадавшему, вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила суд лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего по устному ходатайству ФИО3 поддержала доводы своего доверителя и с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения просила суд назначить ей максимально строгое наказание, поскольку последняя с момента совершения наезда на ее доверителя состоянием здоровья потерпевшего не интересовалась, моральный вред не возместила, что говорит об отсутствии осознания содеянного и раскаяния за совершенное правонарушение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортами инспектора ДПС, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП, справкой МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, признательными показаниями ФИО1, данными ею в судебном заседании.

В следствии аварии, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдая требования п. 10.1 ПДД РФ. Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не выполнила, следствием чего стало причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а её действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего».

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу действующего законодательства РФ, назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания, суд исходит из того, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения РФ, причинила вред другому участнику дорожного движения, с учетом общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ей наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья –