Решение № 2-232/2026 2-232/2026(2-932/2025;2-7492/2024;)~М-4875/2024 2-7492/2024 2-932/2025 М-4875/2024 от 20 января 2026 г. по делу № 2-232/2026

К делу № (2-932/2025; 2-7492/2024;)

УИД 23RS0№-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила признать общей совместной собственностью имущество, определив доли в нем равными: жилой дом, количество этажей 1, площадью 107.3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 497 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройками жилыми домами, в том числе, со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, площадь застройки 67,9 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; право аренды земельного участка, площадью 1300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение объекта индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; объект незавершенного строительства, площадь застройки 15 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальной жилой застройкой, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №; транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №. Взыскать с ФИО2 в её пользу денежную компенсацию принадлежащей ей доли в праве собственности на объект незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и праве аренды земельного участка с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес> в размере 831 700 рублей и зачесть её в счет выделения в собственность истца – ФИО1 жилого дома, количество этажей 1, площадью 107.3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка, площадью 497 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройками жилыми домами, в том числе, со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Разделить общее имущество супругов, выделив: в собственность истца – ФИО1 жилой дом, количество этажей 1, площадью 107.3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 32, кадастровый № и земельный участок, площадью 497 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройками жилыми домами, в том числе, со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; в собственность ответчика – ФИО2 объект незавершенного строительства, площадь застройки 15 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальной жилой застройкой, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Приморско-Ахтарский, <адрес>, кадастровый №, транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №. Взыскать с ФИО2 в её пользу денежную компенсацию за отклонение от равенства долей в размере 213 785 рублей.

В обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> брак был расторгнут. <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака проживает с истицей. Раздел имущества в браке не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество невозможно. После расторжения брака ответчик распорядился частью общего имущества супругов: объект незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и право аренды земельного участка с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>, на основании чего считает, что в её пользу подлежит взысканию денежная компенсация. Учитывая указанное и отсутствие своего жилья у истицы, считает, что в её собственность подлежит передаче жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а в собственность ответчика объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела содержится расписка об извещении о явке в суд. До начала судебного заседания от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации, запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Карасунского внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

У бывших супругов имеется общая несовершеннолетняя дочь, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством об установлении отцовства №, которая после расторжения брака проживает с истицей, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось сторонами.

Исследовав материалы дела, в том числе сведения, представленные филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, суд установил, что в период брака ФИО1 и ФИО2 совместно было приобретено следующее имущество:

- жилой дом, количество этажей 1, площадью 107.3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ответчиком – ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., декларации об объекте недвижимости и технического плана от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость составляет 1 700 000 руб. 00 коп.;

- земельный участок, площадью 497 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройками жилыми домами, в том числе, со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ответчиком – ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость составляет 2 700 000 руб. 00 коп.;

- объект незавершенного строительства, площадь застройки 67,9 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи объекта незавершенного строительством от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО5 и ФИО2, который передан на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением о государственной регистрации права и описью документов, согласно выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость составляет 583 400 руб. 00 коп.;

- право аренды земельного участка, площадью 1300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение объекта индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право аренды зарегистрировано за ответчиком – ФИО2 на основании договора переуступки права аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость права аренды составляет 1 080 000 руб. 00 коп.;

- объект незавершенного строительства, площадь застройки 15 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за истцом – ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость составляет 125 000 руб. 00 коп.;

- земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальной жилой застройкой, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за истцом – ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость составляет 1 291 000 руб. 00 коп.;

- транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за истцом – ФИО1, согласно выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость составляет 1 625 000 руб. 00 коп.;

- транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за истцом – ФИО1, согласно выписки из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость составляет 123 170 руб. 00 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: № было приобретено за счет собственных средств ответчика, полученных до заключения брака.

В обоснование указанных доводов ответчик представил копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО6 получил от ФИО2 в качестве займа 500 000 рублей, а также копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО6 передал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: № ФИО2 в счет погашения заемных средств (500 000 рублей) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 производит доплату в размере 400 000 рублей, после снятия ограничений на регистрационные действия на автомобиль оформляем право собственности на ФИО2

К указанным доводам суд относится критически, так как согласно паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. после ФИО6 собственником автомобиля <данные изъяты> является истец – ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., что опровергает доводы ответчика о том, что ФИО6 переоформил, принадлежащее ему транспортное средство, на ФИО2

Кроме того, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 724-0).

Между тем, представленные ответчиком копии расписок от 18.08.2008г. и 03.06.2018г. не гарантируют их тождественность оригиналам, а значит не могут служить допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Принимая во внимание, что общим имуществом супругов также является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком, учитывая доводы истца, не опровергнутые в ходе судебного разбирательства, о том, что автомобили, приобретенные в браке, находятся во владении ответчика, и она не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, суд приходит к выводу о разделе общего имущества супругов (транспортных средств) путем выделения в собственность ответчика – ФИО2 транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, с выплатой истцу – ФИО1 компенсации в размере половины стоимости указанных автомобилей, которая определена в выписках № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и составит 874 085 рублей.

Далее ответчик утверждает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, з/у также не подлежат разделу в силу того, что данное имущество приобреталось не за совместные денежные средства, а на деньги, полученные от продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод-2», <адрес>, принадлежавших ФИО4

В обоснование указанных доводов ответчиком представлены копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2, действуя в интересах ФИО4, получил от ФИО7 денежные средства в размере 2 100 000 рублей в качестве расчета за неотделимые улучшения в проданном по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, а также копии соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ФИО4 получила от ФИО7 и ФИО8 задаток в размере 10 000 рублей в обеспечение обязательств по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд отклоняет доводы ответчика в этой части, поскольку получение ответчиком денежных средств за неотделимые улучшения в проданном по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4, не опровергает приобретение имущества за счет общих доходов супругов в период брака.

Так, согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО9 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 497 +/- 8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для застройками жилыми домами, в том числе, со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют. Цена договора составляет 100 000 рублей (п. 3).

Согласно приказа департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку с кадастровым номером: № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>

В соответствии с декларацией об объекте недвижимости и техническим планом жилой дом, количество этажей 1, площадью 107,3 кв.м, года завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, з/у, является общим имуществом супругов и подлежит разделу по правилам статей 38, 39 Семейного кодекса РФ, то есть по ? доли в пользу каждого.

Судом также установлено и следует из материалов, представленных филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> в электронном виде, что в период барка ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительством с кадастровым номером №, площадью 67,9 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенного по адресу: <адрес>. Документы были поданы на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор переуступки права аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО5 передает ФИО2 права и обязанности, предусмотренные договором аренды, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение объекта индивидуального жилищного строительства, адрес местонахождения: <адрес> также были поданы на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., право аренды зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ. между управлением муниципальной собственностью администрации муниципального образования <адрес>, действующим от имени муниципального образования <адрес>, (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стороны договорились увеличить срок аренды на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 60-КГ17-1 от 25.04.2017г., любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером № и право аренды земельного участка с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>К, являются общим имуществом супругов и подлежат разделу.

Между тем, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ., то есть после расторжения брака, между ФИО2 и ФИО5 бал заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 безвозмездно передает свои права и обязанности ФИО5 по договору аренды. Документы были сданы сторонами на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО5 в регистрирующий орган был подано заявление о прекращении государственной регистрации договора купли-продажи объекта незавершенного строительством с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик распорядился общим имуществом супругов после расторжения брака, а значит в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация принадлежащей ей доли в праве собственности на объект незавершенный строительством и праве аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в размере половины стоимости указанных объектов, которая определена в выписках № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и составит 831 700 рублей.

Вопреки доводам ответчика, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не является основанием для лишения права истца на долю в совместно нажитом имуществе (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 19-КГ19-27 от 24.03.2020г.).

Разрешая требование о разделе объект незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, путем выделения их в собственность ответчика с выплатой компенсации истцу, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Следовательно, объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что доля в объекте незавершенного строительства не может существовать как отдельная недвижимая вещь и выступать в гражданском обороте самостоятельным объектом (п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 549, ст. 554 ГК РФ), так как закон запрещает образовывать в объектах незавершенного строительства помещения (выдел доли в натуре), которые могут быть выделены как самостоятельные недвижимые вещи (п. 1 ст. 130, п. 6 ст. 141.4, п. 3 ст. 252 ГК РФ), суд, с учетом положений ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса, доводов и требований истца, в отсутствие возражений ответчика в этой части, приходит к выводу о разделе общего имущества супругов путем выделения в собственность ответчика – ФИО2 объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с выплатой компенсации истцу в размере половины стоимости указанных объектов, которая определена в выписках № ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и составит 708 000 рублей.

Разрешая исковые требования суд исходил из стоимости общего имущества бывших супругов, которая определена в выписках, представленных истцом, и не оспаривалась сторонами в ходе судебного разбирательства, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 9 227 570 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 56 296 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 (ИНН: №) и ФИО2 (ИНН: №) следующее имущество, определив доли в нем равными:

- жилой дом, количество этажей 1, площадью 107.3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 497 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройками жилыми домами, в том числе, со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- объект незавершенного строительства, площадь застройки 67,9 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- право аренды земельного участка, площадью 1300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение объекта индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- объект незавершенного строительства, площадь застройки 15 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальной жилой застройкой, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- транспортное средство, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер: №;

- транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом;

- выделить в собственность ФИО1 (ИНН: №) ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, количество этажей 1, площадью 107.3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- выделить в собственность ФИО2 (ИНН: №) ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, количество этажей 1, площадью 107.3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- выделить в собственность ФИО1 (ИНН: №) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 497 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройками жилыми домами, в том числе, со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- выделить в собственность ФИО2 (ИНН: №) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 497 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройками жилыми домами, в том числе, со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) денежную компенсацию принадлежащей ей доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, площадь застройки 67,9 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 291 700 рублей;

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) денежную компенсацию принадлежащей ей доли в праве аренды земельного участка, площадью 1300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 540 000 рублей;

- выделить в собственность ФИО2 (ИНН: №) объект незавершенного строительства, площадь застройки 15 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) денежную компенсацию принадлежащей ей доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, площадь застройки 15 кв.м, степень готовности объекта 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 62 500 рублей;

- выделить в собственность ФИО2 (ИНН: №) земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальной жилой застройкой, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) денежную компенсацию принадлежащей ей доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальной жилой застройкой, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 645 500 рублей;

- выделить в собственность ФИО2 (ИНН: №) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №;

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) денежную компенсацию принадлежащей ей доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер: №, в размере 812 500 рублей;

- выделить в собственность ФИО2 (ИНН: №) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №;

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) денежную компенсацию принадлежащей ей доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, в размере 61 585 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 296 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков