Решение № 2-995/2025 2-995/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-995/2025

Дело № 2-995/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000796-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что на основании исполнительного листа 2а-232/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Советскому судебному району <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 734,62 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство 86959/18/16008-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем по сводному исполнительному производству №-СД составляет 33 227,72 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1001,00 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, кадастровый №. Дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В этой связи истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1 на земельный участок площадью 1001,00 кв.м., расположенный по адресу; Российская Федерация, <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктами 58, 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 734,62 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем по сводному исполнительному производству №-СД составляет 33 227,72 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве на земельный участок площадью 1001.00 кв.м. по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен запрет на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего ответчику ФИО1

Наличие у ФИО1 задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленных материалов, общая сумма задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству перед взыскателем составляет 33 227,72 рублей.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок, находящийся на праве общей долевой собственности ответчика, является его имуществом, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед кредиторами. Иного ответчиком не доказано.

Поскольку должником в добровольном порядке задолженность не погашена и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности (пункт 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)).

В этой связи, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) на земельный участок площадью 1001.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.