Решение № 2-330/2018 2-330/2018~М-267/2018 М-267/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по данному адресу по месту жительства не зарегистрирован. Указанный жилой дом находится в управлении истца. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не оплачиваются, и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 146 626,34 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на ст. 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать в свою пользу ответчика задолженность в размере 146 626,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132,53 руб. (л.д. 4).

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам иска, указав, что с момента предъявления иска задолженность ответчиком не погашена. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 626,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался и вызывался в суд для вручения судебных документов, однако после окончания стационарного лечения от получения документов и явки в суд уклонился; судебные документы возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения; телеграмма оператором связи не вручена в связи с нахождением адресата в больнице, хотя фактически ФИО2 на момент направления телеграммы на лечении не находился. О наличии в производстве суда гражданского дела в отношении него уведомлен лично (л.д. 14, 35, 37-41, 44-47, 49, 51-54).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчику ФИО2 известно о судебном взыскании долга и наличии в производстве суда гражданского дела, при вызове его для получения судебных документов сообщил, что явится в суд по окончании лечения, однако за документами и извещениями не явился, а судом неоднократно предпринимались меры для направления ответчику документов (л.д. 14, 35, 37-41, 44-47, 49, 51-54). При таких обстоятельствах суд на основании указанных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и на основании протокольного определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из протокола счетной комиссии по итогам голосования на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «<данные изъяты>» выбрано управляющей организацией <адрес>; кроме того, между сторонами заключен соответствующий договор от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по смыслу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ и с учетом условий договора управления общим имуществом в многоквартирном доме ООО «<данные изъяты>» вправе предъявлять к ответчику иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 25, 26-27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-13).

Как следует из материалов дела, ответчик по указанному адресу по месту жительства не зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 14).

В соответствии со ст. 30, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник жилья обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы по содержанию жилья.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 34 и 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Установленные законом обязанности ответчик не выполнял, согласно расчетам задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 146 626,34 руб. (л.д. 17-24, 55). Указанные расчеты судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены и иными доказательствами не опровергнуты.

Из дела следует, что истцом предпринимались меры для извещения ответчика о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить, что подтверждается соответствующим требованием, а также мерами для взыскания долга в судебном порядке (л.д. 15-16).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

В связи с изложенным суд считает, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика как с собственника жилья.

Соблюдение приказного порядка взыскания долга подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 31-32).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 093,59 руб. и 2 038,94 руб. подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5, 6) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 626,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132,53 руб., всего взыскать 150 758,87 руб. (Сто пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 87 копеек).

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 июня 2018 года.

Судья Г.К. Гаитова