Решение № 2-1382/2021 2-1382/2021~М-1065/2021 М-1065/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1382/2021

№ 2-1382/2021 УИД: 58RS0018-01-2021-002430-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Пензы о понуждении к предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 9 июля 2015 года между ней, М.Н.Н. и Н.Ю.П. был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому она и М.Н.Н., являясь покупателями, приобрели в общую долевую собственность в равных долях (каждая по 38/200 долей в праве общей долевой собственности) долю в праве собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, Номер назначение жилое, общей площадью 32,5 кв.м, на 4 этаже четрыхэтажного кирпичного дома, расположенную по адресу: Адрес . При этом в пользование им перешла жилая комната Номер , площадью 12,6 кв.м, в указанной квартире. С 9 июля 2015 года она совместно с М.Н.Н. проживали в указанной комнате и в равных долях несли бремя ее содержания. Весной 2016 года М.Н.Н. сообщила ФИО1, что собирается продавать принадлежащую ей долю, на что он сообщила о готовности ее приобрести, и 1 апреля 2016 года между ней и М.Н.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи 38/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. С 1 апреля 2016 года М.Н.Н. съехала с указанной комнаты и полностью передала ФИО1 права владения комнатойНомер в указанной квартире. 2 июня 2016 года между ней и М.Н.Н. был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому в собственность ее перешло 38/200 долей в праве общей долевой собственности квартиры, состоящей из трех жилых комнат, Номер назначение жилое, общей площадью 32,5 кв.м на 4 этаже четырехэтажного кирпичного дома, расположенную по адресу: Адрес , а в пользование ей перешла комната Номер , площадью 12,6 кв.м, в указанной квартире. Она полностью рассчиталась с ФИО2 О том, что указанный дом Адрес 15 апреля 2016 года был включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными, ей известно не было, и указанная информация никак не доводилась до жильцов, в том числе и путем размещения информации на подъездах и стенах дома. После того, как ей стало известно о признании дома аварийным, 22 декабря 2020 года она обратилась в администрацию г. Пензы с заявлением о предоставлении ей взамен изымаемых 38/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , однако администрацией г. Пензы 26 декабря 2020 года ей был дан ответ № 6-П-10421, в котором ей было отказано в предоставлении жилого помещения и предложено получить денежную выплату в соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, в связи с тем, что право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру у нее возникло 10 июня 2016 года, т.е. после дня включения указанного дома в перечень многоквартирных домов, признанными аварийными.

На основании изложенного просила признать незаконным ответ администрации г. Пензы от 26 декабря 2020 года № 6-П-10421, выразившийся в отказе ей в расселении в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 29 марта 2019 года №187-пП, муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Адрес на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением администрации г. Пензы от 29 марта 2019 года № 561, а также просила признать за ней в порядке ст. 32 ЖК РФ право на расселение и изъятие принадлежащих ей 38/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры, состоящей из 3 жилых комнат Номер назначение жилое, общей площадью 32,5 кв.м, этаж 4, расположенную по адресу: Адрес .

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд обязать администрацию г. Пензы предоставить ей взамен изымаемых 38/100 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение на территории г. Пензы, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 12,6 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления ЖКХ г. Пензы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц МКУ «Управления капитального строительства г. Пензы», Управления муниципального имущества г. Пензы, Финансового управления г. Пензы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 июля 2015 года между Н.Ю.П., (продавец с одной стороны) и М.Н.Н., ФИО1 (покупатели с другой стороны) заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому продавец продал покупателям 38/100 долей в праве общей долевой собственности квартиры Номер , состоящей из 3 жилых комнат Номер общей площадью 32,5 кв.м., 4 этаж четырехэтажного кирпичного жилого дома, расположенного адресу: Адрес . При этом, согласно договору, во владение им была передана жилая комната Номер в указанной квартире.

18 августа 2015 года за ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности на 38/200 в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

1 апреля 2016 года между М.Н.Н. и ФИО1 был заключен предварительный договор, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи 38/200 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

2 июня 2016 года между М.Н.Н. (продавец) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал покупателю 38/200 долей в праве общей долевой собственности на Адрес , состоящей из 3 жилых комнат Номер общей площадью 32,5 кв.м., 4 этаж четырехэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес . В собственность покупателя переходит 38/200 доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры, а в пользование – комната Номер жилой площадью 12,6 кв.м, находящаяся по адресу: Адрес .

10 июня 2016 года право общей долевой собственности на 38/100 доли на квартиру Номер , состоящую из 3 жилых комнат Номер , общей площадью 32,5 кв.м, 4 этаж четырехэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , было зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 16 декабря 2015 года № 86 многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес признан аварийным и подлежащим реконструкции в связи с имеющимися повреждениями.

Протоколом заседания межведомственной комиссии по вопросу признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания от 28 марта 2017 года внесены изменения в заключение межведомственной комиссии от 16 марта 2015 года в части изменения категории многоквартирного дома с аварийного и подлежащего реконструкции на аварийный и подлежащий сносу.

Постановлением администрации г. Пензы от 15 апреля 2016 года № 520 многоквартирные дома, расположенные по адресам:

<...>,

г. Пенза. Ул. Слесарная, 4,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>

<...> Мойки, 43А, признаны аварийными и подлежащими сносу (п. 1); установлен срок отселения собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов – до 31 декабря 2026 года (п. 2); установлен срок сноса многоквартирных домов – до 30 июля 2027 года (п. 3); собственникам жилых помещений многоквартирных домов рекомендовано принять решение о сносе домов собственными силами в срок до 31 декабря 2026 года (п. 4).

Постановлением администрации г. Пензы от 8 августа 2016 года № 886/1 внесены изменения в постановление администрации г. Пензы от 15 апреля 2016 года № 520, из п. 1 исключен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Постановлением администрации г. Пензы от 16 февраля 2017 года № 252 в постановление администрации г. Пензы от 15 апреля 2016 года № 520 внесены изменения:

п.п. 2,3,4,5,6 постановления считаются п.п. 3,5,7,10,11,

постановление дополнено п.п. 2,4,6,8,9 следующего содержания:

п. 2 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим реконструкции,

п. 4 установлен срок отселения собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, указанном в п. 2 постановления, до 31 декабря 2024 года,

п. 6 установлен срок реконструкции многоквартирного дома, указанного в п. 2 постановления, до 31 декабря 2025 года,

п. 8 собственникам жилых помещений многоквартирного дома, указанного в п. 2 постановления, рекомендовано принять решение о реконструкции в срок до 31 декабря 2025 года.

Постановлением администрации г. Пензы от 2 мая 2017 года № 761/1 постановление администрации г. Пензы от 16 февраля 2017 года № 252 признано утратившим силу, в постановление администрации г. Пензы от 15 апреля 2016 года № 520 внесены изменения:

из п. 1 постановления исключен дом по адресу: <...>,

п.п. 5,6 постановления считаются п.п. 9,10,

постановление дополнено п.п. 5,6,7,8 следующего содержания:

п. 5 многоквартирный дом по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу,

п. 6 установлен срок отселения собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома, указанного в п. 5 постановления, до 31 декабря 2022 года,

п. 7 установлен срок сноса многоквартирного дома, указанного в п. 5 постановления, до 31 декабря 2023 года,

п. 8 собственникам жилых помещений многоквартирного дома, указанного в п. 5, рекомендовано принять решение о сносе жилого дома собственными силами в срок до 31 декабря 2022 года.

Постановлением администрации г. Пензы от 30 августа 2017 года № 1588/1 в постановление администрации г. Пензы от 15 апреля 2016 года № 520 внесены изменения:

в п. 6 постановления дата 31 декабря 2022 года заменена на дату 31 декабря 2019 год,

в п. 7 постановления дата 31 декабря 2023 год заменена на дату 31 декабря 2020 год,

в п. 8 постановления дата 31 декабря 2020 год заменена на дату 31 декабря 2019 год.

Постановлением Правительства Пензенской области от 29 марта 2019 года № 187-пП утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2019- 2025 годах».

Постановлением администрации г. Пензы от 29 марта 2019 года № 561 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2019-2025 годы».

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, включен в региональную и муниципальную программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 г.г.

Постановлением администрации г. Пензы от 10 августа 2020 года № 1098 в связи с признанием многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес , аварийным и подлежащим сносу изъяты для муниципальных нужд земельный участок и жилые помещения по указанному адресу, в том числе жилое помещение, принадлежащее ФИО1.

ФИО1 обращалась в администрацию г. Пензы с заявлением о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного в многоквартирном Адрес , равноценного жилого помещения.

Администрация г. Пензы 26 декабря 2020 года в ответ на обращение ФИО1 сообщило, что жилой дом Адрес признан в установленном законом порядке и подлежащим сносу 15 апреля 2016 года, и поскольку ею было приобретено 38/100 долей в праве собственности на квартиру Адрес 10 июня 2016 года, т.е. после признания указанного многоквартирного дома аварийным, учитывая изменения в положении в ч. 8. 2 ст. 32 ЖК РФ она имеет право на получение возмещения в виде денежной выплаты за жилое помещение.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности приводит суд к выводу об удовлетворении требований истца. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами являются дата возникновения права собственности на жилое помещение у истца, дата принятия ответчиком постановления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, дата принятия постановления об изъятии жилого помещения и земельного участка.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года) разъяснено, что если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» ст. 32 ЖК РФ дополнена ч. 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 данной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч.ч. 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного Федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 года.

Из содержания данной нормы права в ее системном единстве с другими положениями жилищного законодательства об изъятии жилых помещений усматривается, что ЖК РФ не содержит особенностей применения данной нормы в зависимости от даты возникновения права собственности на изымаемое жилое помещение, даты принятия решения об изъятии помещения либо даты направления соглашения об изъятии помещений. Законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий установлено, что под действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 ноября 2009 года № 1368-О-О, положения ч. 3 ст. 6 ЖК РФ не могут рассматриваться как не совместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и как не обеспечивающие защиту конституционных прав на жилище.

Установление того, какие отношения существовали между сторонами спора, в какой период возникли эти отношения и подверглись ли они правовой трансформации, относятся к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств.

Как уже было установлено, ФИО1 принадлежит на праве собственности 38/100 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес (то есть комната Номер , площадью 12,6 кв.м) на основании договоров купли-продажи от 9 июля 2015 года и от 2 июня 2016 года.

Таким образом, ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ в данном случае применена быть не может, поскольку ФИО1 собственником вышеуказанной комнаты Номер в квартире стала до признания дома аварийным на основании договора купли-продажи от 9 июля 2015 года. До сегодняшнего момента указанный объект недвижимости не изменялся. У ФИО1 лишь увеличилась доля на 38/200 в праве собственности на указанную квартиру на основании договора купли-продажи от 2 июня 2016 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает несостоятельным довод представителя ответчика администрации г. Пензы о том, что жилищное право истца ФИО1 на указанную квартиру возникло после признания дома аварийным, а, следовательно, может быть реализовано только путем получения выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в соответствии с условиями программ по переселению.

Кроме того, суд не может согласиться с доводом администрации г. Пензы о том, что поскольку право собственности на жилое помещение возникло у истца после признания указанного многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, она имеет право только на выплату возмещение, а предоставление равнозначного жилого помещения действующим законодательством не предусмотрено. Судом данный довод отклоняется по следующим основаниям.

Поскольку постановлением администрации г. Пензы от 2 мая 2017 года № 761/1 постановление администрации г. Пензы от 16 февраля 2017 года № 252 признано утратившим силу, в постановление администрации г. Пензы от 15 апреля 2016 года № 520 внесены изменения, и многоквартирный дом по адресу: Адрес , признан аварийным и подлежащим сносу, то после этой даты, в силу действующего законодательства у муниципалитета возникла обязанность по обеспечению условий для осуществления гражданами права на безопасность жилища, в том числе путем изъятия для муниципальных нужд как земельного участка, на котором расположен дом, так и каждого жилого помещения в указанном доме, в целях исполнения обязанности по ликвидации аварийного жилищного фонда и переселения граждан. Адрес включен в перечень многоквартирных домов, признанных авариными, планируемых к расселению в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2019-2015 годах», утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 29 марта 2019 года 187-пП, муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением администрации города Пензы от 29 марта 2019 года № 561, то есть до 27 декабря 2019 года, кода был принят вышеназванный Федеральный закон № 473-ФЗ, в связи с чем, вышеназванный закон не может распространяться на правоотношения, которые возникли до его принятия.

Истец ФИО1 как собственник жилого помещения, расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме, признанном аварийным, выбрала способ обеспечения своих жилищных прав в виде предоставления взамен подлежащего сносу жилого помещения в собственность равнозначного по площади жилого помещения, что в предоставлении истцу администрацией Адрес было незаконно отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Пензы о возложении обязанности предоставить ей взамен изымаемых 38/100 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес – комната Номер , площадью 12,6 кв.м, в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение на территории г. Пензы, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 12,6 кв.м.

Согласно подп. «л» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2007 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

Таким образом после фактического предоставления администрацией г. Пензы ФИО1 взамен изымаемого жилого помещения в собственность равнозначного благоустроенного жилого помещения на территории г. Пензы, пригодного для постоянного проживания, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, право собственности ФИО1 на 38/100 долей в праве собственности на Адрес подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации г. Пензы о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию г. Пензы предоставить ФИО1 взамен изымаемых 38/100 долей в праве собственности на квартиру Адрес , в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение на территории г. Пензы, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 12,6 кв.м.

После фактического предоставления администрацией г. Пензы в собственность ФИО1 благоустроенного жилого помещения на территории г. Пензы, пригодного для постоянного проживания, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 12,6 кв.м, прекратить право собственности ФИО1 на 38/100 долей в праве собственности на квартиру Адрес .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья А.В. Лидин