Решение № 2-248/2018 2-248/2019 2-248/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-248/2018

Дело № 2-248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 февраля 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ... об установлении факта принятия наследства и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого указанному заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 115000 рублей под 16,5% годовых на срок до <дата обезличена><дата обезличена> ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 123234,36 рублей, в том числе просроченный основной долг – 95281,79 рублей, проценты – 27952,57 рублей. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в сумме 123234,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства. По телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие и пояснила, что наследство после смерти бабушки ФИО1 не принимала. ФИО1 жила у нее, но никакого имущества после ее смерти не осталось. Кроме того, она не является наследником первой очереди, у ФИО1 есть дочь, которая наследство тоже не принимала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение <№>. По условиям договора сумма кредита составила 115000 рублей, процентная ставка – 16,5% годовых, дата окончательного возврата кредита – не позднее <дата обезличена> Аннуитетные платежи в размере 4704,09 рублей осуществляются 20-го числа ежемесячно путем наличного или безналичного пополнения текущего счета.

Выдача кредита ФИО1 на сумму 115000 рублей подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>

Из свидетельства о смерти ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умерла <дата обезличена>

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата обезличена><№> по состоянию на <дата обезличена> составляет 123234,36 рублей, в том числе просроченный основной долг – 95281,79 рублей, проценты – 27952,57 рублей.

Заявляя требования к ответчику ФИО2, банк ссылается на положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариуса нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Судом также не добыты сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, в том числе ответчиком ФИО2

ФИО2 пояснила, что наследство после смерти ФИО1 не принимала, в связи с отсутствием у умершей какого-либо имущества.

Как следует из уведомления Росреестра сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, где была зарегистрирована и проживала ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО2

Из справки РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> г. следует, что информация о регистрации транспортных средств на имя ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного и, учитывая, что доказательств принятия ФИО2 наследства после смерти должника АО «Россельхозбанк» ФИО1 не имеется, факт принятия наследства также не установлен, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ... ... об установлении факта принятия наследства и взыскании в порядке наследования кредитной задолженности по договору от <дата обезличена><№> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...