Приговор № 1-138/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

УИД: 68RS0013-01-2020-000763-44

Дело №1-138/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 16 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретарях Фроловой Е.А., Лазаревой А.Ю. с участием:

государственных обвинителей - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А., помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

защитника - адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года около 22 часов 45 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился в кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенном по адресу: <адрес>, где также находились ранее ему незнакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В это время Потерпевший №2, проходя рядом со столом, где сидел ФИО1, задел стол последнего, в результате чего между ними произошел конфликт, явившийся поводом для преступления, к конфликту на стороне Потерпевший №2 присоединился Потерпевший №1 В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших и желая их наступления, умышленно, с силой, в ходе вышеуказанного конфликта, имевшимся у него при себе предметом - ножом, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 три удара в область живота и один удар в область тазобедренного сустава справа. После этого ФИО1 этим же ножом нанес Потерпевший №2 с силой один удар в область живота. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 нанес с силой Потерпевший №1 еще два удара ножом в область груди, а затем нанес Потерпевший №2 с силой два удара в область груди слева.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки, одного непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки, одного проникающего торако-абдоминального колото-резаного ранения справа с повреждением печени, двух проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением печени, колото-резаной раны правого тазобедренного сустава. Проникающие ранения грудной клетки и живота квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пп.6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008). Непроникающая рана грудной клетки и рана правого тазобедренного сустава квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п.8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008).

Кроме того, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота с множественными повреждениями тонкого кишечника, внутренним кровотечением, а также две непроникающие колото-резаные раны грудной клетки справа. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с множественными повреждениями тонкого кишечника, внутренним кровотечением квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008). Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки не содержат признаков опасности для жизни и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п.8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008).

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в г.Мичуринск он приехал работать вахтовым методом. 24 августа 2019 года около 19 часов 30 минут пришел в кафе «Шашлычный рай у Гарика» поужинать. Он позвонил своему коллеге Свидетель №6 и пригласил его. За соседним столиком сидела компания мужчин и женщин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя очень громко, мешали всем. Позже в кафе пришел Свидетель №6, они ужинали и общались. Один из мужчин соседней компании, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №2, был сильно пьян, проходя мимо, он всем телом задел его стол. Ранее Потерпевший №2 неоднократно задевал его стул и стол, на замечания он не реагировал. Он взял Потерпевший №2 за локоть и сказал ему ехать домой. Это увидел Потерпевший №1, который подошел и стал оскорблять его, а также его религию и мать, после чего ударил по лицу. Затем подошли другие мужчины из компании и стали его бить. В этот момент он достал нож и стал им размахивать, чтобы их испугать. Он нанес удар ножом Потерпевший №1, который сказал: «Меня зарезали», после чего мужчины стали сильнее его избивать, а он размахивал ножом и отступал. На него пошел Потерпевший №2, и он ударил его ножом, чтобы остановить. Затем его били все, а он размахивал ножом. Ему сзади кто-то нанес удар стулом по голове, он упал, нож из руки вылетел, а его продолжали избивать, он потерял сознание и очнулся лишь на следующий день в больнице. Во время драки умысла кого-то убить или нанести удары в жизненно важные органы у него не было. Вину он признает полностью, и сожалеет о содеянном. Он также признает исковые требования прокурора и иски потерпевших о возмещении морального вреда.

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания им, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что 24.08.2019 днем он пришел на встречу одноклассников в летнее кафе «Шашлычный рай у Гарика» на <адрес>. Все выпивали спиртное, общались и вспоминали прошлое. Около 22 часов в кафе остались он, Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1, К. Он находился в состоянии опьянения. Он помнит, что, проходя мимо, он задел соседний столик, за которым сидел незнакомый ему ранее ФИО1 Из-за этого возник конфликт, подробности которого он не помнит. Помнит, что ФИО1 поднес к его шее нож, а потом нанес ему три ножевых ранения. Позже он был доставлен в больницу, где проходил длительное лечение. Он просит удовлетворить его исковые требования и назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.90-93, 94-97 т.1) и подтвержденных им, следует, что 24.08.2019 днем он пришел на встречу одноклассников, которая проходила в летнем кафе «Шашлычный рай у Гарика» на <адрес> общались и употребляли спиртное. Около 22 часов в кафе остались он, Потерпевший №2, Свидетель №4, Свидетель №1, К. Он помнит, что, когда он и Потерпевший №2 проходили мимо соседнего столика, за которым сидел ранее неизвестный ему ФИО1, Потерпевший №2 задел столик, из-за чего возник конфликт. Они успокоили ФИО1, но затем конфликт между ним, Потерпевший №2, Свидетель №1 и ФИО1 продолжился, в результате чего произошла потасовка, в ходе которой ФИО1 нанес ему 5 или 6 ножевых ранений, и Потерпевший №2 также нанес ножевые ранения. Позже он был доставлен в больницу, где проходил лечение. Он просит удовлетворить его исковые требования и назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.143-146, 147-150 т.1) и подтвержденных ею, следует, что 24.08.2019 днем они договорились с одноклассниками о встрече в кафе «Шашлычный рай у Гарика». Около 15 часов они встретились, общались, выпивали, около 22 часов в кафе остались она, Потерпевший №2, Потерпевший №1, К. и Свидетель №1 Потерпевший №2 много выпил и сильно запьянел, она позвонила его жене и попросила его забрать. За соседним столом сидели 2 мужчин, одним из которых был ФИО1 Потерпевший №2 задел стол, за которым сидел ФИО1, и он стал возмущаться поведением Потерпевший №2, в ответ Потерпевший №2 стал высказывать свое недовольство. Она извинилась перед ФИО1, и пояснила, что сейчас Потерпевший №2 увезут домой, он был пьян и вел себя неправильно. Потерпевший №2 вновь стал двигать свой стул, тем самым шатая стол, за которым сидел ФИО1, на что последний стал высказывать свое недовольство. Это услышал Потерпевший №1, который стал заступаться за Потерпевший №2, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 встали из-за стола, затем ФИО1 также встал из-за стола, достал из кармана брюк раскладной нож, раскрыл его и пошел на Потерпевший №1, которому нанес удар ножом в правый бок. Это все происходило в начале одиннадцатого. Потом ФИО1 стал еще раз замахиваться, она попыталась его остановить, схватив за руку, однако рука соскользнула, в результате чего она поранилась об нож и отошла в сторону, затем спустилась вниз на первый этаж, где ей оказали помощь. Она видела, что ФИО1 нанес Потерпевший №2 один удар, а Потерпевший №1 два удара, в бок и в область груди. Сколько еще ударов было нанесено, она не знает, так как в это время, выбежав на улицу, звонила в скорую медицинскую помощь. Она видела, что Потерпевший №1 нанес один удар по лицу ФИО1, была потасовка, она выбежала. Через некоторое время приехали работники «скорой помощи», жена Потерпевший №2 и сотрудники полиции. Она поднялась на второй этаж кафе, там Потерпевший №1 лежал на полу, а Потерпевший №2 дали майку, у него впереди была открытая рана и майкой ее закрыли, чтобы кровь не шла. Омаров лежал между столов, «скорая» его обрабатывала, она увидела у него кровь в области носа, под столом неподалеку лежал нож складной с черной рукояткой, узкий, тонкий, она видела, что Омаров доставал его из кармана и раскрывал.

Из протокола проверки показаний на месте от 15.02.2020 с приложенной фототаблицей следует, что свидетель Свидетель №4 указала на кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенное по адресу: <адрес>, где 24.08.2019 около 22 часов 45 минут ФИО1 нанес удары ножом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В данном кафе Свидетель №4 указала на место, где 24.08.2019 она сидела за столом вместе со своими одноклассниками, а также на место, где по соседству с ними сидел ФИО1 вместе со своим знакомым, и на место, где ФИО1 наносил удары ножом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Затем Свидетель №4 при помощи манекена продемонстрировала каким образом ФИО1 нанес удары Потерпевший №1, а также Потерпевший №2, перед тем как она выбежала из помещения кафе (л.д.151-179 т.1).

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от 19.02.2020 с приложенной фототаблицей, Свидетель №4 в предмете № опознала нож, которым 24.08.2019 около 22 часов 45 минут в кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Нож опознала по следующим признакам: нож с черной ручкой и небольшим узким лезвием длиной около 190 мм. Данный нож был изъят 24.08.2019 в ходе осмотра места происшествия (л.д.180-185 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.107-110, 111-114, 115-118 т.1) и подтвержденных им, следует, что 24.08.2019 днем у них была встреча с одноклассниками в кафе «Шашлычный рай у Гарика» на <адрес>. Встреча была назначена на 15 часов, он подъехал только около 21 часа 00 минут. Они разговаривали, выпивали, около 22 часов в кафе остались он, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4. За соседним столом сидели ранее ему незнакомые мужчины и распивали спиртное, одним из которых был ФИО1 Потерпевший №2 начал двигать свой стул, в результате чего задел стол ФИО1, который стал возмущаться поведением Потерпевший №2 После этого конфликт прекратился. Затем Потерпевший №2 вновь стал двигать свой стул, тем самым шатая стол, за которым сидел ФИО1, на что последний стал кричать и говорить, что ему мешают спокойно отдыхать и стал высказывать свое недовольство Потерпевший №2 Все это услышал Потерпевший №1, который стал заступаться за Потерпевший №2, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 встали из-за стола. ФИО1 также встал из-за стола, достал из кармана брюк раскладной нож, раскрыл его и пошел на Потерпевший №1, который успел лишь замахнуться, а ФИО1 уже нанес ему с силой удар ножом в правый бок, это все было примерно в 22 часа 45 минут. ФИО1 хотел нанести еще один удар, но попал в руку Свидетель №4, которая вступилась, а затем нанес Потерпевший №1 еще 3 удара с силой ножом в живот и бедро. К ФИО1 подошел Потерпевший №2, которому ФИО1 нанес с силой один удар ножом в живот, отчего тот упал на пол. Свидетель №4 закричала, чтобы вызвали скорую помощь. Далее к ФИО1 вновь стал подходить Потерпевший №1 и что-то кричать, ФИО1 нанес ему еще один удар с силой ножом в грудь справа, а затем и еще один удар опять же в грудь, в результате чего Потерпевший №1 отстранился в сторону. Потерпевший №2 пошел в сторону ФИО1 и стал наносить ему удары руками, а ФИО1 нанес Потерпевший №2 2 удара ножом в область грудной клетки, а после оттолкнул от себя. Потерпевший №2 после всего этого лежал на полу, Потерпевший №1 прижимался к одному из столиков и согнулся. В это время ФИО1 выбросил нож под один из столиков и направился к выходу, однако он схватил его и стал удерживать. В это время к ним подошли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые стали наносить удары ФИО1, в результате чего он упал на пол. Он удерживал ФИО1 и отстранял в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые наносили удары ФИО1, а он отбивался от них. Далее все успокоились, Потерпевший №1 лег на пол, Потерпевший №2 сел на стул, а он продолжал удерживать ФИО1 на полу до прибытия сотрудников полиции. ФИО1 все время находился в сознании, постоянно что-то кричал. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, жена Потерпевший №2, работники «скорой помощи». У ФИО1 он заметил разбитый нос и ссадины. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 6 ножевых ранений, а Потерпевший №2 - 3 ножевых ранения, в результате чего они длительное время лечились в больнице.

Из протокола проверки показаний на месте от 16.02.2020 с приложенной фототаблицей следует, что свидетель Свидетель №1 указал на кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенное по адресу: <адрес>, где 24.08.2019 около 22 часов 45 минут ФИО1 наносил удары ножом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Затем в данном кафе Свидетель №1 показал, где он сидел за столом вместе со своими одноклассниками, место, где сидел ФИО1 вместе со своим знакомым, а также место, где ФИО1 наносил удары ножом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и при помощи манекена продемонстрировал это, также указал, куда ФИО1 выкинул нож и где он удерживал ФИО1 и последнему наносили удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д.126-142 т.1).

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от 15.02.2020 с приложенной фототаблицей, Свидетель №1 в предмете № опознал нож, которым 24.08.2019 около 22 часов 45 минут в кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также пояснил, что опознает нож по следующим признакам: кухонный нож с черной ручкой и небольшим узким лезвием, длиной около 190 мм. Данный нож был изъят 24.08.2019 в ходе осмотра места происшествия (л.д.120-125 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.08.2019 примерно в 15 часов 00 минут он пришел в кафе «Шашлычный рай у Гарика» на <адрес>, на встречу одноклассников. С ним за столом сидели Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №4, Свидетель №1, А., В.. Они разговаривали и выпивали спиртные напитки. Через некоторое время за соседний столик пришли незнакомые ему два молодых человека кавказской национальности. Спустя несколько часов, в вечернее время суток, сколько точно времени было он не помнит, он увидел, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 толкаются с одним из мужчин с соседнего столика. Он видел, что мужчина кавказской национальности очень агрессивно себя ведет и провоцирует конфликт. Он не видел, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 били этого мужчину, но помнит, что кто-то стал кричать, что у мужчины нож. Через некоторое время он увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу и у него на правом боку рана, из которой обильно идет кровь. Он испугался за жизнь Потерпевший №1 и стал руками зажимать ему рану, чтобы остановить кровь, и просил вызвать «скорую помощь». Что в этот момент вокруг происходило, он не помнит. Он видел, что мужчина пытался убежать, тогда они положили его на пол до приезда сотрудников полиции. Ни он, ни его одноклассники данного мужчину не били, а просто его удерживали, так как он пытался убежать и отталкивал их. В ту же ночь от сотрудников полиции ему стало известно, что этого мужчину зовут ФИО1 Также от одноклассников он узнал, что ФИО1 нанес проникающие ножевые ранения и Потерпевший №2, он и Потерпевший №1 были доставлены в реанимацию, где им срочно сделали операции (л.д.186-188 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.08.2019 днем его знакомая В. пошла на встречу одноклассников в кафе «Шашлычный рай у Гарика» на <адрес>. Вечером ему позвонил Свидетель №1 и попросил отвезти его в то же кафе на встречу с одноклассниками, на что он согласился и довез его. Он зашел в кафе, поздоровался со всеми одноклассниками Свидетель №1, присел к ним за стол, разговаривал со всеми, алкоголь он не пил, так как был за рулем. Он обратил внимание, что за соседним столиком сидел мужчина кавказской национальности, который с неприязнью смотрел на их столик и явно пытался провоцировать конфликт, мужчина также распивал спиртное. Впоследствии ему стало известно, что это был ФИО1 Около 22 часов он отвез В. домой и вернулся в кафе за Свидетель №1, чтобы довезти до дома. Приехав к кафе, на улице он увидел Свидетель №4, которая сказала, что в кафе произошел конфликт, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 порезали ножом. Он сразу же забежал в кафе, увидел ФИО1 на полу, на его одежде и теле следы крови, тот был в сознании, что-то говорил, Потерпевший №1 сидел на стуле и держался за живот, Потерпевший №2 находился чуть в стороне и также сидел на стуле и держался за рану на животе. В кафе уже находились сотрудники Росгвардии, которые оцепили место происшествия и вызвали скорую медицинскую помощь, а также еще сотрудников полиции. Кроме того возле столика, у которого лежал ФИО1 был обнаружен складной нож, который был весь в крови. Пол данного кафе был почти весь в крови. Потом приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи, при этом медицинские работники увезли Потерпевший №1, затем Потерпевший №2 и ФИО1 Сотрудники полиции стали брать у них объяснения по поводу произошедшего. Впоследствии ему от знакомых стало известно, что Потерпевший №2 задел стул ФИО1, в связи с чем произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ножом удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а затем попытался скрыться, выкинул нож, но сделать ему это не удалось, поскольку он был остановлен Свидетель №1, которому затем помогли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Ему известно, что ФИО1 какими-либо предметами удары не наносили, если ему и наносили удары, то только кулаками, кроме того нож перед конфликтом он не демонстрировал и нанес им удары неожиданно для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как и в принципе для всех очевидцев произошедшего (л.д.193-195, 197-200 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.201-203 т.1) и подтвержденных ею, следует, что днем 24.08.2019 ее муж Потерпевший №2 пошел на встречу с одноклассниками в кафе «Шашлычный рай у Гарика», около 21 часа она позвонила ему и спросила, как он и когда вернется домой, на что он ответил, что все нормально. Около 22 часов ей позвонила с сотового телефона мужа Свидетель №4 и сказала, что Потерпевший №2 сильно пьян и его надо забрать, а то он скоро «получит от пацанов». Раньше такого не случалось, поэтому она заволновалась, вызвала такси и поехала в кафе. Когда она приехала, рядом с кафе стоял автомобиль «скорой помощи». Находившаяся в это время на улице Свидетель №4 сказала, что ее мужа и Потерпевший №1 «порезали» и что этого человека задержали. Она увидела, как Потерпевший №1 выносили на носилках. Затем она зашла в кафе и увидела лежащего на полу мужчину, лицо и руки которого были в крови, она поняла, что это был мужчина, который порезал ее мужа и Потерпевший №1 Она увидела сидящего на стуле мужа, и сотрудника полиции, который прижимал к его животу свернутую майку, останавливая кровь из раны. В кафе столы и стулья были перевернуты, на полу было много крови. После этого она поехала вместе с мужем в больницу, где его увезли на операцию. Позже муж рассказал ей, что в кафе у них произошел конфликт из-за того, что он, проходя мимо, случайно задел соседний столик, за которым сидел ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.189-192 т.1) и подтвержденных им, следует, что он работает вместе с ФИО1 Охарактеризовать его может, как доброго и трудолюбивого человека, однако, выпив, он становится вспыльчивым и агрессивным. 24.08.2019 около 20 часов 30 ему позвонил ФИО1 и предложил выпить в кафе «Шашлычный рай у Гарика», на что он согласился. Примерно в 21 час 00 минут он зашел в кафе, где его уже ждал ФИО1 Они заказали поесть и одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра. За соседним столиком сидела компания мужчин и женщин, многие из них находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они громко кричали, у них была несвязная речь, выходили из-за столика, шатаясь. Так как они громко кричали, ФИО1 попросил их вести себя потише. Около 22 часов 45 минут один из мужчин направился к лестнице и задел их столик, ФИО1 попросил мужчину быть поаккуратнее. Мужчина стал возмущаться и несвязно выражать свое недовольство на замечание ФИО1, в ответ на это ФИО1 резко поднялся из-за стола, и между ними произошла словесная перепалка. В адрес ФИО1 были оскорбления нецензурной бранью в сторону родных, его матери. Он тоже встал из-за стола и попытался успокоить ФИО1 и мужчину, также к ним подошла женщина из этой компании и начала говорить, чтобы они успокоились и перестали себя так вести, чтобы не допустить драки. Потом один из мужчин из этой компании его ударил кулаком в область подбородка. От удара в себя он пришел лишь спустя несколько минут, и услышал, как женщина закричала, что порезали ее друга. У одного из мужчин он увидел кровь на руке, а также видел, что другой мужчина сидит на стуле за столиком и держится за окровавленный бок. Трое мужчин избивали лежащего на полу ФИО1 ногами. Затем ФИО1 поднялся, на того кричали, зачем он их порезал ножом и снова начали его избивать. Ножа, которым ФИО1 наносил удары этим мужчинам, он не видел. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, а он ушел домой. Позже ему стало известно, что ФИО1 нанес двум мужчинам ножевые ранения, после которых они длительное время лечились в больнице.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что работает официанткой в кафе «Шашлычный рай у Гарика» с августа 2019 года. Ее смена с 11 часов до 23 часов. 24.08.2019 она находилась на своем рабочем месте. Все начиналось как обычно, первый стол пришел, они отмечали встречу одноклассников, второй стол чуть позже пришел. Перед закрытием кафе, за 5-10 минут, она спустилась за счетами. Она отнесла счет за стол, который отмечал встречу одноклассников, потом пошла за счетами, чтобы их отнести, потому что скоро закрытие. Пока она спустилась вниз, пока все считали, услышали, что наверху начали стульями бросаться, а стулья там тяжелые. Потом кто-то начал кричать: «Помогите, убивают, вызывайте скорую». Кто-то пошел нажимать кнопку. Она вызвала «скорую». Со второго этажа вниз спустилась женщина, которая была в панике и сказала, что царапина от ножа, ее хотели порезать. Она промыла ей руку и пластырем заклеила. Потом приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи. Ей известно, что конфликт произошел между посетителями первого и второго стола. Очевидцем произошедшего она не была, на второй этаж в тот вечер больше не поднималась,

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что владелец кафе «Шашлычный рай у Гарика» - его родственник. В августе 2019 года он обратился к нему и попросил помочь в кафе, на что он согласился. 24.08.2019 в вечернее время он находился в кафе на первом этаже. Ему известно, что поздно вечером на втором этаже кафе произошла драка между посетителями, он эту драку не видел, на второй этаж не поднимался. Когда ему сообщили о происходящем, он нажал на тревожную кнопку, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вывели указанных посетителей. Ему известно, что кто-то из посетителей «порезал» другого, на втором этаже в момент конфликта кого-либо из работников кафе не было (л.д.207-209 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.210-213 т.1) и подтвержденных им, следует, что он работает в ОВО по г.Мичуринску филиал ФГКУ ВНГ России по Тамбовской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности и охрана объектов, согласно заключенным договорам. 24.08.2019 около 23 часов он находился на ночном дежурстве, когда ему по радиостанции поступило сообщение о срабатывании КТС (кнопки тревожной сигнализации) из кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенного по адресу: <адрес>, и он совместно с полицейским-водителем П. выехал по данному адресу. Прибыв в данное кафе, они обнаружили, на полу мужчину, как впоследствии стало известно - ФИО1, со следами крови, недалеко от него под столиком лежал нож. ФИО1 находился в сознании и что-то говорил, был в состоянии опьянения. Напротив ФИО1 на стуле сидел еще один мужчина, у которого имелось сильное кровотечение в области живота, а также была кровь в левой части груди. За одним из столиков сидел еще один мужчина, у которого также было обильное кровотечение, где именно, он уже не помнит. Все помещение кафе было в крови. Они вызвали «скорую помощь», и сообщили в дежурную часть ОМВД России по г.Мичуринску. Граждане, находившиеся в данном кафе, были в состоянии опьянения, они рассказали, что ФИО1 в ходе конфликта порезал двух мужчин ножом, и что именно ФИО1 был инициатором конфликта. Потом приехали сотрудники полиции и «скорая помощь», которая увезла ФИО1 и двух мужчин, а они с П. вернулись на маршрут патрулирования.

Показания свидетеля П. в судебном заседании, а также оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.214-217 т.1) и подтвержденные им, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по г.Мичуринску. 24.08.2019 он находился на суточном дежурстве, когда около 23 часов ему из дежурной части ОМВД России по г.Мичуринску поступило сообщение, что в кафе «Шашлычный рай у Гарика» между посетителями произошел конфликт, в ходе которого один из мужчин порезал ножом других посетителей, он в составе СОТ выехал по указанному адресу. В кафе они обнаружили, что на полу лежит мужчина со следами крови, впоследствии было установлено, что это ФИО1, который нанес ножевые ранения двум посетителям кафе. Мужчины, которых ФИО1 порезал ножом, также находились в кафе, один из них лежал на столе, при этом у него было сильное кровотечение в брюшной полости и на груди, но он был в сознании, второй мужчина сидел за столом, зажимал тканью брюшную полость, откуда у него также имелось обильное кровотечение. ФИО1 был в сознании, что-то кричал, высказывался грубой нецензурной бранью, скрыться не пытался, лежал на полу, при этом его удерживал какой-то мужчина. Возле ФИО1, под одним из столов, лежал окровавленный нож, которым ФИО1 порезал мужчин. Это стало известно со слов очевидцев, которые находились в данном помещении, а также со слов мужчин, которых порезал Омаров. В кафе также находились сотрудники ОВО по г.Мичуринску, которые оцепили место происшествия. Потом приехали работники «скорой помощи», которые увезли ФИО1 и двух раненых мужчин. Он взял объяснения с очевидцев произошедшего, которые пояснили, что конфликт произошел из-за того, что стол ФИО1 задел один из мужчин, после чего между ними завязался словесный конфликт, в который ввязался и второй мужчина, потом ФИО1 достал нож и начал наносить им удары этим мужчинам, после чего попытался скрыться, но был остановлен другими посетителя кафе. Когда ФИО1 остановили при попытке скрыться, удары последнему какими-либо предметами не наносились, и перед нанесением ударов ФИО1 кому-либо нож не демонстрировал, сразу стал наносить удары ножом (л.д.218-221 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, а также оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.222-225 т.1) и подтвержденные им, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.226-228 т.1), следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по г.Мичуринску с 2017 года. 24.08.2019 в ночное время ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Мичуринску стало известно, что в кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 порезал ножом двух посетителей, при этом все указанные лица были доставлены в ТОГБУЗ «ГБ им.С.С. Брюхоненко г.Мичуринска». Он прибыл в ТОГБУЗ «ГБ им.С.С. Брюхоненко г.Мичуринска», где им была проведена беседа с ФИО1, а с лицами, которых тот порезал ножом, ему побеседовать не представилось возможным ввиду их тяжелого состояния. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что 24.08.2019 около 22 часов 45 минут порезал ножом Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поскольку между ними возник конфликт из-за того, что Потерпевший №2 задел его стул. Впоследствии в ходе бесед с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они также подтвердили, что ФИО1 наносил им удары ножом.

Вина подсудимого ФИО1, а также показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, П., Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №12 объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Из сообщения Свидетель №4 от 24.08.2019 следует, что она сообщила о том, что по адресу: <адрес>, произошла поножовщина, много жертв (л.д.31 т.1).

Как следует из сообщения Свидетель №10 в дежурную часть ОМВД России по г.Мичуринску от 24.08.2019, в кафе «Шашлычный рай у Гарика» обнаружено трое людей с ножевыми ранениями (л.д.32 т.1).

Согласно сообщению фельдшера СМП В. от 24.08.2019, в МГБ доставлен Потерпевший №1, <данные изъяты> с диагнозом: множественные колото-резаные раны грудной клетки и брюшной полости справа (л.д.33 т.1).

Сообщением фельдшера СМП Н. от 24.08.2019, согласно которому в МГБ доставлен Потерпевший №2, <данные изъяты>. с диагнозом: резаная рана первичной поверхности грудной клетки слева, резаная рана брюшной стенки справа проникающая (л.д.34 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2019 с приложенной фототаблицей следует, что осмотрено помещение летнего кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож, смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета (л.д.36-42 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25.08.2019 с приложенной фототаблицей, осмотрено приемное отделение ТОГБУЗ «ГБ им.С.С. Брюхоненко г.Мичуринска», расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В ходе осмотра изъята одежда Потерпевший №1, а именно: майка, спортивные штаны, кофта (л.д.43-47 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2019 с приложенной фототаблицей, осмотрено приемное отделение ТОГБУЗ «ГБ им.С.С. Брюхоненко г.Мичуринска», расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В ходе осмотра изъяты джинсовые брюки Потерпевший №2, а также майка и джинсовые брюки ФИО1 (л.д.48-53 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020, согласно которому были осмотрены: нож, смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенному по адресу: <адрес>; майка, спортивные штаны, кофта Потерпевший №1, изъятые 25.08.2019 в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ТОГБУЗ «ГБ им.С.С. Брюхоненко г.Мичуринска», расположенному по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; джинсовые брюки Потерпевший №2, майка и джинсовые брюки ФИО1, изъятые 25.08.2019 в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ТОГБУЗ «ГБ им.С.С. Брюхоненко г.Мичуринска», расположенному по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (л.д.133-136 т.2).

Рапортом старшего полицейского взвода полиции ОВО по г.Мичуринску филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Тамбовской области Свидетель №9 от 25.08.2019, согласно которому 24.08.2019 в составе МП № ПЦО ОВО по г.Мичуринску совместно с П. находился на дежурстве по охране объектов согласно договорам ООП и ОБ. В 22 часа 51 минуту приняли сигнал «Тревога» с охраняемого объекта «Шашлычный рай у Гарика», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию на данный объект в 22 часа 54 минуты обнаружены двое граждан с ножевыми ранениями: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Нападавший - ФИО1, <данные изъяты>., задержан. Вызвана скорая медицинская помощь и сообщено о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г.Мичуринску для направления СОТ для дальнейшего разбирательства (л.д.56 т.1).

Из рапорта ст.о/у ОУР ОМВД России по г.Мичуринску Я. от 25.08.2019 следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено: 24.08.2019 в кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, проникающее ножевое ранение брюшной полости справа и резаную рану первичной поверхности грудной клетки слева Потерпевший №2 и множественные колото-резаные раны грудной клетки, брюшной полости справа Потерпевший №1 причинил ФИО1, <данные изъяты>. (л.д.57 т.1).

Как следует из заключения эксперта № Ж-19 от 06.11.2019, у Потерпевший №1 при обследовании и лечении в ТОГБУЗ «ГБ им.С.С. Брюхоненко г.Мичуринска» с 24.08.2019 по 06.09.2019 были обнаружены: одно проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, одно непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, одно проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение справа с повреждением печени, два проникающих колото-резаных ранения живота с повреждением печени, колото-резаная рана правого тазобедренного сустава. Повреждения возникли незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар, в период времени, исчисляемый десятками минут, от трех ударов в правую переднебоковую поверхность грудной клетки в направлении справа и спереди справа, двух ударов в правую переднебоковую поверхность живота в направлении спереди справа и одного удара в область правого тазобедренного сустава в направлении справа колюще-режущим предметом, возможно ножом в указанный в постановлении срок (24.08.2019). Проникающие ранения грудной клетки и живота квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пп.6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008). Непроникающая рана грудной клетки и рана правого тазобедренного сустава квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008) (л.д.79-81 т.2).

Согласно заключению эксперта №457 Ж-19 от 12.11.2019, у Потерпевший №2 при обследовании и лечении в ТОГБУЗ «ГБ им.С.С. Брюхоненко г.Мичуринска» с 24.08.2019 по 11.09.2019 были обнаружены: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с множественными повреждениями тонкого кишечника, внутренним кровотечением, а также две непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева. Повреждения возникли незадолго до поступления в стационар, в период времени, исчисляемый десятками минут, от трех ударов (одного в живот в направлении спереди и двух в грудную в направлении слева) колюще-режущим предметом, возможно, ножом в указанный в постановлении срок (24.08.2019). Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с множественными повреждениями тонкого кишечника, внутренним кровотечением квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008). Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки не содержат признаков опасности для жизни, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложении к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008) (л.д.86-88 т.2).

Заключением эксперта №596 от 12.11.2019, согласно которому кровь потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 одногруппна по системе АВ0 и относится к группе 0 альфа бета. Кровь ФИО1 относится к группе А бета. На предоставленных для исследования: ноже, салфетке, соскобе; штанах, кофте и майке Потерпевший №1, джинсах с ремнем Потерпевший №2; джинсах и майке ФИО1 обнаружена кровь человека группы 0 альфа бета, которая могла произойти от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и исключается ее происхождение от ФИО1; на ноже, джинсах и майке ФИО1 при исследовании выявлены антигены А и Н и агглютинины альфа и бета, которые возможно могли произойти при смешении крови лиц с группами А бета и 0 альфа бета и, таким образом, не исключается происхождение крови как от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, так и от подозреваемого ФИО1 На ремне ФИО1 кровь не обнаружена (л.д.96-100 т.2).

Из заключения эксперта № от 20.02.2020, следует, что нож, изъятый 24.08.2019 в ходе осмотра места происшествия в кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенном по адресу: <адрес>, не обладает конструктивными признаками, предъявляемыми к холодному оружию, является складным туристическим ножом. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением № (пр. от 18.04.2005 №-ст). Нож изготовлен с применением промышленного оборудования (л.д.104-106 т.2).

Как следует из заключения эксперта № от 06.12.2019, на поверхностях, представленных на исследование спортивных брюк Потерпевший №1, джинс Потерпевший №2, футболке с оранжевыми вставками Потерпевший №1 и разрезанной футболке Потерпевший №1, имеются линейные повреждения (в количестве 6), которые являются колото-резаными и образованы колюще-режущим предметом, имеющим одну режущую кромку с шириной клинка не более 12 мм и толщиной клинка не более 2 мм, и повреждения типа «минус ткань» (в количестве 22), которые являются резаными и образованы предметом с двумя режущими кромками. Линейные повреждения на представленных объектах могли быть образованы как ножом, изъятым 24.08.2019 в ходе осмотра места происшествия в кафе «Шашлычный рай у Гарика», расположенному по адресу: <адрес>, так и любым другим ножом с похожим по форме и размерам (ширине и толщине) клинком (л.д.114-120 т.2).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от 22.01.2020, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. У ФИО1 не выявляется склонности к фантазированию, повышенной внушаемости, склонности к подражанию, повышенной раздражительности, повышенной потребности к жестокости, выраженности лидерских тенденций и склонности к доминированию. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился, также ФИО1 не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, в том числе и в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение (л.д.126-129 т.2).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину и пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку показания даны ФИО1 добровольно, после разъяснения ему прав, в присутствии защитника, они согласуются с другими доказательствами по делу, в этой же связи суд исключает самооговор подсудимого.

Анализируя положенные в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, П., Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №12 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между ними и подсудимым ФИО1 не установлено, в этой связи оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, показания потерпевших и свидетелей не содержат. Отдельные неточности в этих показаниях объясняются индивидуальными особенностями восприятия потерпевшими и свидетелями объективной действительности в условиях динамически развивающихся событий и их давностью. Эти неточности не влияют на достоверность показаний об известных обстоятельствах в целом и не ставят их в связи с этим под сомнение, поскольку показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями проведенных экспертиз.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований. Выводы экспертов согласуются с другими исследованными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», а также указание на «малозначительный повод» поскольку органом предварительного расследования установлено и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Показаниями потерпевших и свидетелей установлено, что поводом для преступления послужил конфликт между подсудимым ФИО1 и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникший при неоднократном задевании Потерпевший №2 стола, за которым сидел ФИО1, и последующая словесная ссора, в ходе которой потерпевшими в адрес ФИО1 были высказаны оскорбления нецензурной бранью, в том числе в адрес его матери и родных, что расценивается судом как противоправность и аморальность поведения потерпевших. При этом суд принимает во внимание, что исключение квалифицирующего признака из объема обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не изменяет квалификацию его действий.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствует избранный им способ преступления - непосредственное нанесение телесных повреждений потерпевшим колюще-режущим предметом - ножом, который он использовал в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов потерпевших - грудную клетку и живот.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил особо тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с пп.«и»,«з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления; полное признание им своей вины, исковых требований прокурора и потерпевших о возмещении морального вреда; его раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; его состояние здоровья и наличие у него заболеваний; состояние здоровья его родителей, являющихся пенсионерами, в том числе инвалидность 1 группы его матери; позиции потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск и.о. прокурора г.Мичуринска о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области 85500 рублей 44 копейки, затраченных на оказание медицинской помощи и лечение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый иск признал, он обоснован и подтверждается материалами уголовного дела.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в его пользу 300000 рублей в счет возмещения морального вреда и потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в его пользу 300000 рублей в счет возмещения морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый иски потерпевших признал, они обоснованны, поскольку вред причинен виновными и противоправными действиями ФИО1 Суд учитывает требования справедливости и соразмерности, степень моральных и нравственных страданий потерпевших, фактические обстоятельства, при которых им причинен моральный вред. Так в результате данного происшествия потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании душевной и физической боли, связанной с получением ими телесных повреждений при указанных обстоятельствах.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей, затраченных на лечение, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку установление суммы иска требует дополнительных расчетов и подтверждений, что не влияет на установление фактических обстоятельств по делу, разъяснив при этом, что разрешение данного вопроса возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2019 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области 85500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 300000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 300000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей, оставить без рассмотрения, и разъяснить, что разрешение данного вопроса возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые 24.08.2019 в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; майку, спортивные штаны, кофту Потерпевший №1, изъятые 25.08.2019 в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; джинсовые брюки Потерпевший №2, изъятые 25.08.2019 в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Потерпевший №2; майку и джинсовые брюки ФИО1, изъятые 25.08.2019 в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова