СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3064/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3064/2017

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3064/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 39000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70286 руб. 93 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23088 руб. 33 коп., а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 39000 руб. по ставке 96% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, взыскании пени, начисляемых по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 109286 руб. 93 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в сумме 39000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 96% годовых, заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму займа и плату за пользование займом.

В обеспечение указанных обязательств заключен договор поручительства с ФИО2

Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132375 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70286 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23088 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в сумме 39000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 96% годовых, что подтверждается копией договора займа, копией расходно-кассового ордера (л.д.11-13,15).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный договор займа совершен в форме, установленной ст.ст. 807, 811 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 12 договора займа на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 132375 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70286 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23088 руб. 32 коп.

Доказательств иного размера задолженности не представлено.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.14).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение всех обязательств заемщиком по договору займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ответчиков, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы займа и в соответствии со ст. 309, 808-810 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Суд считает, что с учетом размера задолженности, длительности неисполнения обязательств по договору займа, считает, что имеются основания для снижения размера неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ до 8000 руб..

Согласно п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 39000 руб. из расчета годовой процентной ставки в размере 96% за период с 13.09.2017г. по день фактического возврата займа и взыскании пени, начисляемых по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 109286 руб. 93 коп. за период с 13.09.2017г. по день фактического возврата долга или соответствующей его части.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты в установленном договором размере – 96 % годовых ежемесячно, начисляемые на остаток кредита в сумме 39000 руб., начиная с 13.09.2017г. по дату фактического погашения суммы основного долга и пени начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 109286 руб. 93 коп. за период с 13.09.2017г. по день фактического возврата долга или соответствующей его части.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3609 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 93, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 39000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70286 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., всего 117286 (сто семнадцать тысяч триста двести восемьдесят шесть) руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 39000 руб. из расчета годовой процентной ставки в размере 96% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» сумму пени, начисляемых по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности основного долга в сумме 39000 руб. и процентов в размере 70286 руб. 93 коп. за период с 13.09.2017г. по день фактического возврата долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 3609 (три тысячи шестьсот девять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Каплина К.А.