Решение № 2-996/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-996/2018

Дело № 2-996/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

10.08.2015 г. между ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 901937,05 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2015 г., идентификационный VIN №, двигатель №.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском ПАО «Плюс Банк», представитель которого просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 06.02.2018 г. в размере 1507774,95 руб., из которой: сумма основного долга – 881468,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 551369,75 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 74936,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 739 руб.

Обратить взыскание на указанный в договоре залога автомобиль: VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2015 г., идентификационный VIN №, двигатель №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

10.08.2015 г. между ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО2 денежные средства в размере 901937,05 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев (до 10.08.2020 г.), на следующие цели: приобретение транспортного средства на сумму 745000 руб., оплату страховой премии по договору личного страхования на сумму 156937,05 руб.

Данный договор был заключен в порядке ст. 428 ГК РФ, согласно преамбуле индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий предоставления кредита. Целями потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства - марки VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2015 г., идентификационный VIN №, двигатель №, путем перечисления денежных средств (кредита) в размере 745 000 руб. на счет продавца ООО «Автоцентр», часть денег в размере 85000 руб. ФИО2 обязался оплатить сам, полная стоимость приобретаемого автомобиля составляет 830000 рублей.

Перечисление заемных денежных средств и использование их ответчиком, подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика (л.д.30-32). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 28574,28 руб. (л.д. 18-19).

Факт приобретения ФИО2 вышеуказанного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи № 941 от 10.08.2015 г. и актом приема-передачи ТС (л.д. 33,34).

В соответствии Условий исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля. Согласно условий договора, предметом залога по кредитному договору явился приобретаемый автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2015 г., идентификационный VIN №, двигатель № (далее по тексту спорный автомобиль), залоговая стоимость автомобиля составила 664 000 руб. (л.д. 14-17).

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст.ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается подписанными сторонами индивидуальными условиями (л.д. 14-17), что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком соков возврата суммы кредита (основного долга) или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами (л.д. 15).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, последний платеж ответчиком был произведен 06.12.2017 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по исполнению принятых на себя обязательств, возникла задолженность по погашению задолженности и процентов по основному долгу, в связи, с чем истцом были начислены пени в соответствии с условиями договора. По состоянию на 06.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 1507774,95 руб., которая состоит из основного долга в размере 881468,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 551369,75 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита – 74936,41 руб. (л.д. 10-13).

Предоставленный расчет суд признает верным, ответчик указанный расчет не оспорил, своего контррасчета не предоставил.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении требований ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ заемщиком, условия договора выполнялись ненадлежащим образом, нарушался график внесения платежей по кредиту в связи, с чем истец вынужден был обратиться с требованием о досрочном погашении кредита по состоянию на 30.10.2017 г. общий размер задолженности составил 741455,55 руб. (л.д.37).

Однако ответчиком задолженность погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика, представленной истцом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного спорного автомобиля, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор залога, нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2015 г. по состоянию на 06.02.2018 г. в размере 1507774 (один миллион пятьсот семь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб.95 коп.: из которых сумма основного долга – 881468,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 551369,75 руб., сумма пени за просрочку возврате кредита – 74936,41 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15739 руб.

Обратить взыскание на указанный в кредитном договоре предмет залога -автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2015 г., идентификационный VIN №, двигатель №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>.