Решение № 2-3168/2024 2-3168/2024~М-2483/2024 М-2483/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3168/2024

61RS0001-01-2024-003636-60

№2-3168/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что в обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО ... заключили кредитный договор №667424 на сумму 1000000 рублей.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении.

Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем, за период с 30.10.2023 по 14.06.2024 образовалась задолженность в размере 44411,25руб. – просроченные проценты, в размере 529676,50руб. – просроченный основной долг, в размере 7288,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, в размере 2736,02 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО 18.06.2021 г. заключили кредитный договор №667424 на сумму 1000000 рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

14.05.2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответ на претензию, а также требуемые денежные средства истцом получены не были.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредит, являются существенными для банка.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.10.2023 по 14.06.2024 составляет 584112, 49 руб.: в размере 44411,25руб. – просроченные проценты, в размере 529676,50руб. – просроченный основной долг, в размере 7288,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, в размере 2736,02 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9041,12руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Рассторгнуть кредитный договор №667424 от 18.06.2021 г. заключенный между ПАО "Сбербанк России" иФИО.

Взыскать с ФИО ФИО, ... г.р. (паспорт № ИНН №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №667424 от 18.06.2021 г. в размере 584112,49 руб., из которых просроченные проценты - 44411,25 руб., просроченный основной долг - 529676,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7288,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 2736,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9041,12 руб., а всего взыскать 593153,61 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.