Решение № 2А-848/2025 2А-848/2025~М-792/2025 М-792/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2А-848/2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001847-33

Дело № 2а-848/2025

Мотивированное
решение изготовлено 24 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 28 октября 2025 года по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2022 года за совершение тяжкого преступления (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), а в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области участия не принимал, направлено в суд ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают. Принимая во внимание надлежащее и заблаговременное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца суд находит возможным признать участие в судебном заседании представителя административного истца необязательным и рассмотреть дело при указанной явке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд учесть, что в настоящее время у него не имеется постоянного места жительства, т.к. по месту регистрации (<адрес обезличен>35) жилое помещение продано, после освобождения он намерен выехать в <адрес обезличен> к своей матери и проживать на территории <адрес обезличен>, точный адрес назвать затруднился.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 03 года, т.е. до 11.09.2023 года с установлением административных ограничений:

- запрет на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязать 04 раза в месяц являться в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 апреля 2022 года) с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 03 годам 06 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Преступление совершено в период с 24 по 26 апреля 2021 года, т.е. в период установленного административного надзора.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 мая 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены 17.01.2022 года и 19.02.2022 года, т.е. в период установленного административного надзора.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июня 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12 и 24 мая 2022 года) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено 09.02.2022 года, т.е. в период установленного административного надзора.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июня 2022 года) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в период с 15.11.2021 года до 06.03.2022 года, т.е. в период установленного административного надзора.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Свердловской области от 12 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 июня 2022 года) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено 22 января 2022 года, т.е. в период установленного административного надзора.

Наказание за указанные преступления ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 28 октября 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступления, за что был осужден к лишению свободы приговорами Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2022 года, 24 мая 2022 года, 02 июня 2022, года, 07 июня 2022 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Свердловской области от 12 сентября 2022 года, то в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор.

Кроме того, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2022 года за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то данное обстоятельство также является основанием для установления ему административного надзора согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению с учетом непогашенной и неснятой судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2022 года на срок, установленный для

погашения данной судимости, который в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет восемь лет со дня отбытия наказания за тяжкое преступление, поскольку срок административного надзора в данном случае является более длительным.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночной период времени; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Отсутствие у ФИО2 постоянного места жительства или пребывания, в силу положений Закона N 64-ФЗ, не является основанием для отказа в установлении в отношении него административного надзора и конкретных административных ограничений. Напротив, согласно требованиям пункта 3 части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Учитывая пояснения административного ответчика о его намерении проживать после освобождения из исправительного учреждения в г. Челябинске и на территории Челябинской области, то суд находит необходимым установить ему ограничение, связанное с запретом выезда за пределы территории Челябинской области.

Также принимая во внимание данные о личности административного ответчика, который в местах лишения свободы характеризуется положительно, то суд находит возможным снизить количество явок в органы полиции до 1 раза в месяц.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2022 года, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

- запретить выезд за пределы Челябинской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 раз в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина