Решение № 2-4387/2025 2-4387/2025~М-2556/2025 М-2556/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-4387/2025

Дело № 2-4387/2025

74RS0002-01-2025-005109-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска области в составе:

Председательствующего А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24.11.2020 г. по состоянию на 16.05.2025 года в размере 410834,60 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от 24.11.2020 г. по дату фактического возврата задолженности, начиная с 17.05.2025 г. из расчета 105,6 % годовых на непогашенную часть основного долга, неустойки по дату фактического возврата задолженности, начиная с 17.05.2025 г., из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, взыскания путем обращения взыскания на заложенное по договору залога транспортного средства № от 24.11.2020 г. следующее имущество: <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, 2006 г.в., путем реализации на торгах, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 32771 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что 24.11.2020 г. между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 160000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 96% годовых. Также между 13.10.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение к договору займа о предоставлении дополнительного транша на условиях договора займа № и увеличении процентной ставки за пользование займом в размере 109,2 % годовых. 13.10.2022 г. заемщику были выданы денежные средства в сумме 138657 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств. 16.11.2024 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договору займа № ЧЛ000000326 о предоставлении еще одного займа и уменьшении ставки за пользование денежными средствами и установлении таковой в размере 105,6 % годовых. 16.11.2024 г. истец произвел выдачу денежных средств ответчику в сумме 139000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.11.2024 г., приложенным к дополнительному соглашению. В обеспечение указанных выше обязательств заемщиком был предоставлен в залог автомобиль по договору залога- <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, 2006 г.в. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которому истец просит взыскать.

Представитель истца ООО МКК «Влияние Запада» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2020 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства (микрозайм) в размере 160000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма займа или лимит кредитования составляет 160000 рублей, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по несу, то есть фактического возврата суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов по неустойке и за неисполнение денежного обязательства и иных платежей в случае их наличия при окончательном расчете. Заме предоставляется сроком на 36 месяцев. Процентная ставка составляет 96 % годовых (п.1,п.2, п.4).

Оплата задолженности по договору осуществляется аннуитетными платежами. Платежи, кроме первого и последнего, по уплате начисленных процентов уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого процентного периода. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в Приложении, на дату подписания договора составляет 13655,15 рублей. При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки (пени) и сумму процентов, начисленных в соответствии с п.12 и п.18 настоящих условий (п.6).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по графику, на сумму договора, по истечении 9 дней со дня ее возникновения (т.е. с 10 дня), заемщиком подлежат уплате проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки до дня полного погашения просроченной задолженности. Уплата указанных процентов осуществляется заемщиком вне зависимости от уплаты им процентов, начисленных займодавцем на основании п.4 и п.12 индивидуальных условий (п.18).

В соответствии с распиской от 24.11.2020 г. ФИО1 получил от ООО МКК «Влияние Запада» денежные средства в размере 160000 рублей при оформлении договора займа № от 24.11.2020 г.

24.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № от 24.11.2020 г. заем в сумме 160000 рублей на срок 36 месяцев, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащий ему на праве собственности ТС: <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, 2006 г.в. Залоговая стоимость ТС определена со согласованию сторон с учетом его технического состояния, износа, комплектности, наличия дефектов на день осмотра, основываясь на положениях методического руководства по определению стоимость АМТС с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления в размере 290000 рублей.

13.10.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запад» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № от 24.11.2020 г., в соответствии с которым стороны решили изложить в новой редакции отдельные пункты индивидуальных условий договора потребительского займа № от 24.11.2020 г. в части «Содержание условия», а именно касающиеся: суммы предоставления займа, срока предоставления займа, размера процентной ставки за пользование займом.

Сумма микрозайма составляет 249830,48 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 13.10.2025 г. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 109,2 % годовых (п.1, п.2, п.3).

Во всем остальном условия договора остаются неименными. Соглашение считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора потребительского займа № от 24.11.2020 г.

В соответствии с расходным кассовым ордером, ФИО1 по дополнительному соглашению от 13.10.2022 г. выданы денежные средства в размере 138657 рублей.

16.11.2024 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № от 24.11.2020 г., в соответствии с которым стороны решили изложить в новой редакции отдельные пункты индивидуальных условий договора потребительского займа № от 24.11.2020 г. в части «Содержание условия», а именно касающиеся: суммы предоставления займа, срока предоставления займа, размера процентной ставки за пользование займом.

Сумма микрозайма составляет 299910,31 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 16.11.2027 г. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 105,6 % годовых (п.1, п.2, п.3).

Во всем остальном условия договора остаются неименными. Соглашение считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора потребительского займа № от 24.11.2020 г.

В соответствии с расходным кассовым ордером, ФИО1 по дополнительному соглашению от 16.11.2024 г. выданы денежные средства в размере 138000 рублей.

Представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами и расписками подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

При этом ответчик условия договора не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному ООО МКК «Влияние Запада» расчету по состоянию на 16.05.2025 года размер задолженности ответчика по договору составляет 410834,60 рублей, в том числе: 299910,31 рублей - основной долг, 86944,94 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 23979,35 рублей – неустойка.

Судом указанный расчет задолженности проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, либо подтверждающих исполнение условий договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24.11.2020 г. в размере 410834,60 рублей.

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», наряду с досрочным взысканием суммы основного долга у займодавца имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.

С учетом того, что договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, ООО МКК «Влияние Запада» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов в размере 105,6 % годовых на непогашенную часть основного долга, начиная с 17.05.2025 г. и неустойки из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности или ее остатка, начиная с 17.05.2025 года, и до дня фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от 24.11.2020 г., между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, 2006 г.в.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, 2006 г.в., путем продажи его с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32771 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (№) задолженность по договору займа № от 24.11.2020 г. по состоянию на 16.05.2025 года в размере 410834,60 рублей, в том числе: 299910,31 рублей - основной долг, 86944,94 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 23979,35 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32771 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (№) проценты за пользование займом, исходя из ставки 105,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга 299910,31 рублей или ее остатка, начиная с 17.05.2025 года по день фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (№) неустойку, исходя из ставки 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности 410834,60 рублей или ее остатка, начиная с 17.05.2025 года до дня фактического возврата задолженности.

В счет погашения задолженности по договору займа № от 24.11.2020 г. обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, 2006 г.в., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 года.