Решение № 12-90/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 12-90/2017

дело №12-90/17


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2017 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что о факте привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ не знал, квитанций на оплату штрафа не получал, на месте нарушения не был остановлен. Данный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, после того, как стало известно о привлечении к административной ответственности. ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, дополнив, что постановление о привлечении к административной ответственности не получал, о привлечении к административной ответственности не знал.

Судья, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления № в законную силу, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту на 5 километре автодороги Бавлы-Октябрьский управлял автомобилем Лада 219110 государственный регистрационный знак № со скоростью 80 км/ч при разрешенной 50 км/ч, превысил установленную скорость движения на 30 км/ч., то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении направлено по электронному адресу <адрес> на имя ФИО1

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 назначенный ему штраф не оплатил. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и сведения о личности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Из копии квитанции следует, что штраф по административному правонарушению по № в размере 500 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения доказана протоколом и постановлением об административном правонарушении, справкой ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что о привлечении к административной ответственности он не знал, копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не получал, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выразил согласие на получение копий постановлений об административном правонарушении в области дорожного движения, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи в его адрес посредством электронной почты, указав адрес электронной почты MIK-ARTAK@MAIL.RU. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ было направлено ФИО1 на электронную почту.

Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.