Решение № 2-260/2018 2-260/2018~М-283/2018 М-283/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-260/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 10 сентября 2018 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Петровой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее:

На основании кредитного договора №.... от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик получила денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев, при этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Истец указывает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности пот Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерным.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Договору составляет 497095,73 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

360241,15 рублей – задолженность по основному долгу;

136854,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвела или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №.... от <дата обезличена> в размере 497095,73 рублей, в том числе: 360241,15 рублей – задолженность по основному долгу; 136854,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 8170,96 рублей.

Определением суда от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> прекращено, производство по данному гражданскому делу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена>. продолжено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. При этом ответчиком направлено возражение на исковое заявление, согласно которого требования Банка она не признает, так как <дата обезличена> в отношении неё уже был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №.... от <дата обезличена>. и с неё взыскана задолженность за период с 16.09.2014г. по 19.03.2015г. в размере 410390 рублей 99 копеек, имеется исполнительное производство, по которым производятся удержания, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Учитывая позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Истец ПАО КБ «Восточный» в обоснование своих исковых требований представил суду следующие письменные доказательства, которые были исследованы судом:

Заявление клиента ФИО1 на получение кредита от <дата обезличена> (л.д.4-6);

Выписку из лицевого счета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.14-22);

Расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> (л.д.23-25);

Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.26-27).

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора №.... от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», усматривается, что ответчик ФИО1 получила кредит «женский автокредит» в размере 500000 рублей и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Так, согласно договору, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты, а также сумма ежемесячной платы за страхование.

Судом достоверно установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании норм главы 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации само по себе принятие судом решения о взыскании долга по кредитному договору не является основанием для прекращения прав кредитора и обязательств заемщика, предусмотренных договором.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 86704 рублей 74 копейки.

Таким образом, Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не произвела в полном объеме погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами.

Иных требований сторонами не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиками. Данных о какой – либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их доводы, указанные в исковом заявлении соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат, также объективно нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В определении Осинского районного суда, надлежащим образом врученном ответчикам, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию (л.д.2-4).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 86704 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 86704 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801 рублей 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво