СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2388/2025 2-2388/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-2388/2025

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

63RS0038-01-2025-000738-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/2025 по иску ООО «ПКО«Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО«Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 517,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ФИО3» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому, ЗАО «ФИО3» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по договору №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО«Феникс» заключен договор уступки прав, согласно которому, ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО«Феникс» права требования задолженности по договору №. Истцом ответчику направлено требование о полном погашении долга, срок погашения - в течение 30 дней. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 517,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО«Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор № истцом не представлен.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66 517,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому, ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО«Феникс» заключен договор уступки прав, согласно которому, ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО«Феникс» права требования задолженности по договору №.

Истцом ответчику направлено требование о полном погашении долга, срок погашения - в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 517,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм продление срока исковой давности после отмены судебного приказа имеет место тогда, когда взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье - 19.04.2024г., в связи с чем, оснований для применения положений ст. 204 ГК РФ не имеется, поскольку срок исковой давности по возврату денежных средств по договору уже истек на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом, изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО«Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО«Феникс» к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025 г.

Судья Т.М. Золотова