Апелляционное постановление № 22К-933/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/1-168/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 октября 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

председательствующего ...5,

при ведении протокола секретарем ...2,

с участием прокурора ...3,

подозреваемого ...1

защитника - адвоката ...4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...4 на постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...11, родившегося ... в ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования возбуждено уголовное дело в отношении ...1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

...1 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ....

... постановлением судьи Советского районного суда ... РСО-Алания в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до ... включительно.

Не согласившись с данным решение суда первой инстанции защитником ...4, подана апелляционная жалоба, в которой она считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене.

Считает сама по себе тяжесть инкриминируемого ...1 преступления не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что орган расследования не представил конкретных данных, свидетельствующих о том, что ...1 может скрыться от предварительного расследования, оказать давление на свидетелей либо иным способам воспрепятствовать производству по делу, а вывод суда о необходимости избрания ...1 самой строгой меры пресечения носит субъективный характер.

Указывает, что суд первой инстанции, избирая в отношении ...1 самую строгую меру пресечения, не обсудил возможность применения иной более мягкой меры пресечения.

Отмечает, что в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...1, также наложит на подозреваемого существенные ограничения, а контроль за его поведением со стороны сотрудников исполнительной инспекции не позволит подозреваемому скрыться от органов предварительного следствия.

На основании приведенных доводов, защитник просит отменить постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ...1, избрав в его отношении более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок задержания ...1, достаточность данных об имевшем место событии преступления и согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на возможную причастность ...1 к инкриминируемому ему деянию, но без обсуждения вопросов о его виновности.

...1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом, в том числе предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Данное обстоятельство на начальном этапе уголовного судопроизводства явилось достаточным основаниями для вывода суда первой инстанции о том, что ...1 может скрыться от предварительного расследования либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, сведения о личности подозреваемого, не могут являться бесспорным основанием для изменения обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, решение суда первой инстанции об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, поскольку принято с учетом всех данных позволяющих сделать вывод о том, что ...1 может скрыться от предварительного расследования.

При этом избрание иной более мягкой меры пресечения на начальной стадии уголовного судопроизводства не обеспечит беспрепятственное производство по уголовному делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ...1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, по состоянию своего здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Поэтому, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого постановления по доводам указанным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым в отношении подозреваемого ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до ... включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом подозреваемый ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции

Председательствующий ...5