Решение № 2-62/2018 2-62/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-62/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оставлении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома на два жилых блока, признании права собственности на автономный жилой блок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оставлении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома на два жилых блока, признании права собственности на автономный жилой блок, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, находящаяся в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В 2000 году в двухквартирном жилом доме была произведена реконструкция с увеличением площади. На реконструкцию двухквартирного жилого дома разрешение не было получено. Двухквартирный жилой дом по фактическому пользованию состоит из двух самостоятельных квартир, которые не имеют сообщения между собой, имеют самостоятельные выходы на территорию, самостоятельные системы отопления. Просит оставить двухквартирный жилой дом, общей площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в реконструированном виде, разделить двухквартирный жилой дом общей площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> на автономные жилые блоки, признать за ней право собственности на автономный жилой блок №, общей площадью 58,9 кв.м., площадью 53,6 кв.м., в том числе жилая площадь 21,6 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>

В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным в исковом заявлении мотивам.

От ответчицы поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Из заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оставлении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома на два жилых блока, признании права собственности на автономный жилой блок удовлетворить.

Оставить двухквартирный жилой дом, общей площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в реконструированном виде.

Разделить двухквартирный жилой дом общей площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> на автономные жилые блоки.

Признать за ФИО1 право собственности на автономный жилой блок № 2, общей площадью 58,9 кв.м., площадью 53,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,6 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 12.02.2018 года.

Судья О.М. Квасова