Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-2496/2024;)~М-2015/2024 2-2496/2024 М-2015/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-134/2025

дело №2-134/2025

УИД 22RS0067-01-2024-007290-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Заплатове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 8 ноября 2014 года по 9 апреля 2015 года включительно в размере 119 534 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 руб. 68 коп.

В качестве обоснования заявленных требований указал на неисполнение со стороны заемщика взятых на себя обязательств по возврату долга по кредитному договору от 22 марта 2013 года №, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договора уступки требований от 28 октября 2020 года ДС№75, заключенного АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) истец принял права требования, в том числе к ответчику.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 марта 2013 года на основании заявления-анкеты ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (кредитная карта ТП 7.12, карта Тинькофф Платинум), по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 75 000 руб., выпущена кредитная карта.

Согласно записи акта гражданского состояния ФИО1 изменила фамилию на ФИО2.

Пунктами 5.1 - 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита, задолженности в счете-выписке.

На основании п.5.6 данных Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору (п. 5.8).

Из п.5.11 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Ответчик ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора.

Исходя из тарифов по кредитным картам по тарифному плану ТП 7.12, по операциям покупок установлена процентная ставка – 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых. Плата за обслуживание карты установлена в сумме 590 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик пользовалась кредитными средствами, осуществляя покупки, снимала денежные средства, при этом допускалась просрочка внесения платежей.

17 апреля 2015 года АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору составила 127 378 руб. 26 коп., из которой: 80 311 руб. 94 коп. – основной долг, 32 918 руб. 80 коп. – проценты, 14 147 руб. 52 коп. – штраф.

Определением и.о мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 12 апреля 2016 года отменен судебный приказ от 7 августа 2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 129 252 руб. 04 коп.

Согласно расчету, представленному к иску, задолженность составила 119 534 руб. 23 коп. При этом как следует из выписки по лицевому счету последнее гашение произведено заемщиком 12 апреля 2016 года в счет уплаты процентов за пользование кредитом на сумму 5 161 руб. 88 коп.

Исходя из ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав (требований) (цессии) от 28 октября 2020 года ДС№75 к генеральному соглашению от 24 февраля 2015 года №2, актом приема-передачи прав (требований) подтверждается, что к ООО «ПКО «Феникс» от АО «Тинькофф Банк» перешло право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору от 22 марта 2013 года № в сумме 119 534 руб. 23 коп.

Ответчик факт заключения договора, неисполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась спорная задолженность, не оспаривает, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представила.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и наличие у ответчика непогашенной задолженности по договору, принимая во внимание, что к истцу право требования образовавшейся задолженности перешло на основании договора уступки, в отсутствие доказательств гашения задолженности, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22 марта 2013 года № в сумме 119 534 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), задолженность кредитному договору от 22 марта 2013 года № в сумме 119 534 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 590 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2025 года