Решение № 2-3228/2024 2-3228/2024~М-2926/2024 М-2926/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3228/2024

Дело №2-3228/2024; УИД: 42RS0005-01-2024-006110-79


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее- ООО ПКО «Нэйва») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключены договоры займа №№; №; №; №; №.

Договоры займа заключены между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»- https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использование электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

В договорах займа ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по договорам займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

На основании договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством несколько траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 65160 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,345% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №; №; №; №; №.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг- 39500,21 рублей, проценты за пользование займами- 13254,63 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №; №; №; №; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52754,84 рублей, в том числе: 39500,21 рублей- основной долг, 13254,63 рублей- проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1782,65 рублей, почтовые расходы в сумме 171,32 рублей.

Истец ООО ПКО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлен займ в сумме 15000 рублей под 19,345% процентов годовых на срок 1 год, на условиях, указанных в договоре займа (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлен займ в сумме 15000 рублей под 19,345% процентов годовых на срок 1 год, на условиях, указанных в договоре займа (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлен займ в сумме 15000 рублей под 19,345% процентов годовых на срок 1 год, на условиях, указанных в договоре займа (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлен займ в сумме 15000 рублей под 19,345% процентов годовых на срок 1 год, на условиях, указанных в договоре займа (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлен займ в сумме 5160 рублей под 19,345% процентов годовых на срок 1 год, на условиях, указанных в договоре займа (л.д. 13-15).

Ответчик, в свою очередь, обязалась для погашения займа вносить ежемесячные платежи. Однако, в течение действия договоров займа ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения займов.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования к ФИО1 по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ №; №; №; №; № (л.д. 30-33).

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг- 39500,21 рублей; проценты- 13254,63 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд признает его верным, альтернативного расчета задолженности стороной ответчика не представлено. Сведений о погашении ответчиком задолженности либо ее части не имеется.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по договорам займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец, как его правопреемник, вправе требовать от ответчика возврата суммы долга в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, стороной ответчика представлено не было, поэтому требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 1782,65 рублей, а также почтовые расходы в сумме 171,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг- 9093,05 рублей; проценты- 3051,25 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг- 9093,05 рублей; проценты- 3051,25 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг- 9093,05 рублей; проценты- 3051,25 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг- 9093,05 рублей; проценты- 3051,25 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг- 3128,01 рублей; проценты- 1049,63 рублей, почтовые расходы в сумме 171,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1782,65 рублей, всего- 54708 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 81 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева