Решение № 2-3323/2017 2-3323/2017~М-2412/2017 М-2412/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3323/2017

Дело № 2-3323


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2017 года. Ново-Савиновский районный суд город Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО1, умершей --.--.---- г..

В обосновании указала, что --.--.---- г. умерла ее сестра ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вкладов, что подтверждается приложенными сберкнижками.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей --.--.---- г..

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что --.--.---- г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4, наследственное дело №-- года к имуществу ФИО1, умершей --.--.---- г., открыто --.--.---- г. по заявлению ФИО5 – наследника по завещанию. --.--.---- г. ему были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию на завещанное имущество, а именно квартиру и денежных вклад. Наследники по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Как следует из материалов дела, у умершей ФИО1 при жизни было иное имущества, а именно два вклада в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается приложенными сберкнижками.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО2 фактически приняла наследства после смерти ФИО1, состоящие из ее личных вещей, принимала участия в организации похорон и поминального обеда.

Таким образом, суд считает заявление об установлении факта принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Спора о праве не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 264 – 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ее сестры ФИО1, умершей --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А.Исмагилова