Решение № 2-1029/2026 2-1029/2026(2-5851/2025;)~М-3382/2025 2-5851/2025 М-3382/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1029/2026

УИД 78RS0020-01-2025-006267-63

№ 2-1029/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 января 2026 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № 0 за период с 18.11.2024 по 05.09.2025 в размере 584 937 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 698 руб. 76 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 18 апреля 2019 года в ПАО Сбербанк от ФИО7 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № 0 в сумме 505 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0). . ФИО6 умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. Наследником заемщика является ФИО1. Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-7).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 202, 203, 215, 217, 218), в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации (л.д. 116, 206), надлежащим образом (л.д. 216), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 года на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк (далее – кредитор) и ФИО3 (далее – заемщик, клиент), заключен договор (эмиссионный контракт) № 0, состоящий в совокупности Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), что является договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте на условиях получения последним кредитной карты с лимитом кредита 505 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 23,9% годовых (л.д. 26-27, 28-36, 37-48, 49, 50-101).

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий установлено, что операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходования лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходных операций по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (п. 1.3 Индивидуальных условий).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты изменения (п. 1.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 1.5 Индивидуальных условий установлено, что лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности:

по инициативе клиента при выдаче карты или по действующей карте при подаче письменного заявления по форме Банка в Подразделении Банка;

по инициативе Банка:

с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты изменения в случае неиспользования клиентом лимита кредита в течение периода, превышающего 6 (шесть) месяцев;

с информированием клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения лимита, в случае нарушения клиентом условий договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок.

Пунктом 2.1 Индивидуальных условий установлено, что договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие Счета.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В п. 8 Индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

В п. 14 Индивидуальных условий ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, ФИО3 предоставил Банку согласие (заранее данный акцепт) на списание Банком без дополнительного согласия клиента со счета следующих сумм: суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанных Банком в ходе расследования необоснованными (с учетом процентов за пользование кредитными средствами с даты совершения операции по карте); суммы, ошибочно зачисленные на счет карты; суммы комиссий, предусмотренных Тарифами Банка; суммы, зачисленные на Счет клиента в результате совершения им или третьими лицами неправомерных действий, повлекших возмещение Банком денежных средств на основании заявлений лиц, пострадавших от указанных действий.

В случае возникновения просроченной задолженности по оплате Обязательного платежа по кредитной карте клиент поручает Банку перечислять со следующих счетов: № 0; № 0 денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте. Перечисление денежных средств производится начиная с 30 календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте (после неоплаты второго обязательного платежа по кредитной карте). Если на счете дебетовой карты недостаточно денежных средств для проведения операции, операция производится в пределах доступного остатка на счете дебетовой карты без учета лимита овердрафта. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счете дебетовой карты платежи в соответствии с настоящим Договором подлежат списанию по мере поступления на Счет дебетовой карты денежных средств (п. 19 Индивидуальных условий).

В п. 22 Индивидуальных условий ФИО3 подтвердил получение экземпляра заявления, индивидуальных условий и тарифов банка.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ФИО3 кредитную карту № 0, установил по ней кредитный лимит и открыл держателю банковский счет (счет карты).

С использованием кредитной карты ФИО3 осуществлялись расходные операции кредитными средствами, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 14-17).

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО3 по состоянию на 05.09.2025 образовалась задолженность в сумме 584 937 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг – 504 994 руб. 24 коп., просроченные проценты – 79 943 руб. 51 коп. (л.д. 13, 14-23), что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление кредитной карты (л.д. 26-27).

24 апреля 2019 года Банк принял оферту ответчика, ознакомил последнего с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту, установив по ней лимит кредитования, открыл на имя заемщика счет кредитной карты, карта получена ответчиком и активирована им для дальнейшего ее использования.

Таким образом, 24 апреля 2019 года на основании договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты), что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, банковского счета, а также договора на выпуск и обслуживание карты.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ч. ч. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 г. за № 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5. Положения № 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8. Положения № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, произведенному в соответствии с условиями договора, просроченная задолженность ФИО3 по состоянию на 05.09.2025 составляет 584 937 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг 504 994 руб. 24 коп., просроченные проценты – 79 943 руб. 51 коп. (л.д. 13-23).

00.00.0000 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 0 (л.д. 166).

К имуществу ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО4 открыто наследственное дело № 0 (л.д. 128-200).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын ФИО3 – ФИО1 (л.д. 168, 169).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ...; вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «МТС-Банк»; вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Совкомбанк»; вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в АО «Тинькофф»; вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк; вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в АО «Альфа-Банк»; авторское право.

Иного имущества, находящегося в собственности у наследодателя на дату его смерти судом не установлено.

6 декабря 2024 года в адрес нотариуса Банком направлена претензия, в которой ПАО Сбербанк уведомляет о наличии задолженности ФИО3 по эмиссионному договору № 0 от 00.00.0000 (л.д. 138).

16 декабря 2024 года в ответ на претензию Банка нотариус ФИО4 направил в адрес ФИО1 уведомление о поступившей претензии ПАО Сбербанк и наличия задолженности ФИО3 (л.д. 187).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 7 443 830 руб. 93 коп. (л.д. 153-159).

Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, принимая наследство, ФИО1, будучи полноправным субъектом гражданско-правовых отношений, при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наличия у наследодателя долгов, которые могли быть взысканы кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, принимая во внимание, что ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что размер принятого наследства является меньшим, нежели денежная сумма подлежащая взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № 0 за период с 18.11.2024 по 05.09.2025 в размере 584 937 руб. 75 коп., из которых 504 994 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 79 943 руб. 51 коп. – просроченные проценты.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 698 руб. 76 коп. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № 0, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № 0 за период с 18.11.2024 по 05.09.2025 в размере 584 937 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 698 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года